O grito das pedras

 

O maior mistério da humanidade é a teimosia e a arrogância do ser humano em não querer aceitar a explicação mais plausível para certos "mistérios".

Por exemplo: milhares de povos de diversas culturas antigas deixaram registros sobre "a grande inundação" (que alguns chamam se dilúvio) ocorrida em época remota. Penso que devido a quantidade de registros antigos essa teoria deveria ser levada a sério para efeito de estudo, a fim de ser confirmada ou não. Ninguém precisa acreditar logo de cara, mas deveria pelo menos ouvir co m respeito os argumentos de quem acredita.

Nada é mais anticientífico do que fechar os ouvidos. Mas os "estudiosos" preferem acreditar que registros antigos de civilizações antigas, separadas umas das outras por milhares de quilômetros e idiomas diferentes apenas "coincidiram" entre si e que é impossível ali existir um pingo de verdade.

Quando a arqueologia esbarra no preconceito ela já não serve para os "estudiosos".

Claro que com o ocorrido (a grande inundação) o movimento das águas causou o deslocamento de imensa quantidade de terra, soterrando civilizações inteiras, como termos visto em diversos lugares. O que há de tão impossível nisso?

"Aaiinnn como será que civilizações "sumiram" do nada, sem deixar registro"?

Cara, não foi "do nada"!

Já foi dito como, mas não querem dar o braço a torcer. Há um orgulho intelectual que não os deixa aceitar o óbvio só porque o óbvio foi incorporado a algumas religiões.

É como Jesus disse certa vez: "se as pessoas se calarem as pedras vão gritar".

Dito e feito. A arqueologia é "o grito das pedras".

The Chosen e a Chatolândia que procura pêlo em ovo

Ô povo que gosta de criar problema onde não tem!  

The Chosen é uma série sobre Jesus e seus discípulos. Obviamente é baseada na Bíblia. Isso despertou a patrulha histérico-religiosa para procurar, na série, todo tipo de veneno, heresia e perigo oculto em cada frase, cada personagem, cada gesto.  

Estar alerta não é errado. Sabemos que o Inimigo é astuto e gosta de jogar sementes de sutilezas venenosas nas mentes. Ok, vamos analisar as coisas mas tudo tem limite! 

Percebo um exército de apavorados procurando coerência teológica em tudo que os atores dizem, como se cada um fosse obrigado a ser um cristão piedoso para poder trabalhar no filme.  Reclamam também de uma ou outra frase "que não está na Bíblia"  e implicam até com coisas que estão na Bíblia mas se tornam "perigosas" porque também estão no Livro dos Mórmons.  Vi gente reclamando que Jesus está "humano demais" e "legal demais".   Mas ele era legal e humano também! 

Há medo também de que as pessoas se satisfaçam com a série e abandonem a Bíblia,  passando a "se doutrinar" única e exclusivamente com a película suspeita. É tanto medo histérico que cansa.

Como foi dito, trata-se de um filme baseado na Bíblia.  Só isso.  Nunca houve pretensão de VIRAR BÍBLIA ou substituir a Bíblia!    Se é para colocar só o que está escrito então leia a Bíblia e abandone a série! Quem assiste quer a dramatização e sabe (ou deveria saber) que há uma licença poética e criativa para tudo aquilo. Se não, a série ia virar uma mera recitação do texto sagrado.   Mas o que temos é uma DRAMATIZAÇÃO linda que inspira as pessoas a conferirem o conteúdo e, no final das contas,  ler a Bíblia.  A série é bem cativante e tem abençoado milhões!   

"Ahh Jesus nunca disse essa frase: eu sou a lei de Moises"!   O que importa? O conceito, a ideia,  estão na Bíblia.  Então qual o problema?   Os que escreveram os Evangelhos não andavam com gravadores atrás de Jesus para depois transcrever até os seus suspiros.   Como cobrar cada frase ao pé da letra  se estamos falando de um filme?   E um filme honesto desde o início no sentido de que   NÃO SE PROPÔS  EM MOMENTO ALGUM A SER LITERAL.

Jesus  também nunca disse "ai que calor". Se o diretor põe essa frase no personagem Jesus, então ele estaria extrapolando o texto sagrado? 

 SE no filme Jesus Disse  "EU SOU A LEI DE MOISES" qual o problema? 

"Ah, tá na Bíblia dos Mormons!"  Então a afirmativa deixou de ser verdade por causa disso?  O diabo também disse que Jesus é o Filho de Deus.  E agora? Passou a ser mentira porque o diabo falou?

Ao comentar sobre a série, vi em um vídeo um pessoal que chegou ao cúmulo de discutir  os perigos das doutrinas mórmons!  O que isso tem a ver com a história?!   "Ah, mas é que os mórmons ajudaram o diretor!"  Deus usou até uma mula para atingir os seus propósitos!   Deixem os mórmons em paz!

Ateus  trabalharam na série, viciados,  católicos,  evangélicos,  budistas, gente boa, gente maluca, gente adúltera...  Tem de tudo!  A pergunta é: e daí?

O evangelho está sendo pregado. Não vi heresia na série. Isso é o que importa.  Pessoas estão voltando para Cristo.  Se o Jesus da série não se parece com o Jesus que cada um tem na própria cabeça,  paciência!  Não há como consertar isso e satisfazer todo mundo. 

Será que o Jesus da cabeça de um pastor da Assembleia de Deus é idêntico ao Jesus real? E o Jesus dos batistas? Será que confere? E o da igreja  Deus é amor? E o Jesus dos católicos?  Quem já viu Jesus, já conversou ao vivo e a cores com ele para dizer com exatidão como era o jeito dele?

Precisamos entender que Deus coloca seus tesouros em "vasos de barro".    Em todos os púlpitos, aqui ou acolá, alguma bobagem  frequentemente é dita. Somos humanos. Será que  devemos  então  jogar toda a mensagem fora porque o pregador não era perfeito?  Se falhas de interpretação, se falhas do mensageiro tem o poder de invalidar toda a obra de Deus, então Deus está realmente em apuros!

Se for assim, QUEM É APTO A PREGAR O EVANGELHO?

Acho mesmo que, as vezes, o fundamentalismo religioso atrapalha mais do que um erro doutrinário bem intencionado.  

Foi dito também que os atores pregam o sincretismo. Se isso é verdade, problema deles! O importante é que O FILME NAO PREGA SINCRETISMO.   Seria muita infantilidade  confundir os atores com os personagens e procurar neles a santidade dos apóstolos e do próprio Cristo.

Bora parar de ser tolos. Vamos examinar tudo e reter o que é bom. Essa é a orientação do Apóstolo Paulo. E eu a reitero.

HOMOAFETIVO X HOMOSSEXUAL

Homoafetivo é quem sente afeto por pessoas do seu mesmo sexo.  Ou seja: todos nós somos homoafetivos! Ora bolas!

Já homossexualidade tem a ver com FAZER SEXO com pessoas do mesmo gênero. 

Estamos falando em AFETO ou em SEXO?  Decida. 

O movimento gay luta pela normalização e aceitação dedeterminada conduta sexual ou está lutando pelo "direito de ter carinho e amizade por pessoas do mesmo sexo? Isso alguma vez já foi proibido ou questionado?????

Por que algumas pessoas querem maquiar seus atos debaixo da palavra "afeto" quando na verdade estamos falando de outra coisa ? 

Por que não assumir que a questão é sexual? Isso constrange? Já se perguntou por que constrange?  

Você tem preconceito contra a prática homossexual e por isso se sente mais a vontade fazendo de conta que tudo só se trata de "afeto"?  

Falam tanto em "orgulho gay" mas agora o povo vem com esse eufemismo desnecessário!

Confusão emocional

BEBÊ RENA:

Finalmente terminei de assistir a minissérie Bebê Rena.  Trata-se de um tremendo DRAMA PSICOLÓGICO que acabou me levando a uma série de reflexões. 

1-  As coisas mais estranhas ou condenáveis que uma pessoa faz nem sempre são frutos de uma livre escolha.   Algumas pessoas estão tão doentes por dentro que vão agindo de forma estranha a si mesmas.   Depois  passam o resto da vida tentando entender "afinal de contas que merda foi aquela" ou "como me vi envolvido em algo que não desejei nem por um minuto? Que tipo de idiota sou eu?'  

2- "Aconteceu porque você quis"  não se aplica a tudo.  

3- Nós não temos a menor ideia do que as pessoas passaram para chegar ao ponto em que chegaram.

4- Esse filme é assim:  depois de odiarmos o personagem por vários episódios, aos poucos ele (e nós) vamos entendendo todo o seu imenso drama interior e isso munda toda a nossa visão.

5- Um boa terapia pode te livrar de fazer muita "caca' nessa vida. 

6-  Por causa de uma carência profunda você pode destruir a sua própria vida.

7- Isso é MUITO COMUM em casos de estupros, assédios  e abusos sexuais continuados.  A pessoa perde referências e não sabe mais como a situação chegou onde chegou.   

8- Desabafar? Impossível. Para desabafar é necessário explicar o que está acontecendo. Só que A PESSOA NÃO ENTENDE DIREITO O SENTIDO DE TUDO O QUE ESTÁ ACONTECENDO. 

9-  Confusão emocional é uma coisa muito dolorosa e fragilizante.  E é bem fácil manipular uma pessoa que se encontre nesse estado. 

10- Quem mata sabe por que mata. Quem rouba sabe por que rouba. Mas o sujeito manipulado não consegue entender  qual foi a  sua motivação.  Tudo parece um emaranhado aleatório no qual foi se enredando sem sentir e depois não conseguiu mais sair. 

11-  Qualquer pessoa que olhasse aquele personagem iria dizer que ele era apenas muito burro ou que no fundo gostava daquela maluca. Só que não era nada disso. Nós somos seres extremamente complexos. Não há respostas simples para situações confusas.

Essa série é um tratado de psicologia.  

No fim você acaba sentindo pena do cara e da absurda fragilidade dele.  

Depois de tudo espero ter me tornado uma pessoa mais compreensiva com o próximo.

Regras do mundo moderno

O título dessa postagem também poderia ser "regras para afastar os seres humanos uns dos outros".

Regras do que nunca dizer durante uma paquera:  Não fale em dinheiro. Não conte grandeza nem conte pobreza. Não fale em política. Não fale em religião. Não fale em sexo. Não fale demais sobre você mesmo mas também não pergunte demais  sobre a pessoa.

Regras do que nunca se deve dizer a uma grávida:   Não pergunte quantos meses. Ela já está enjoada de responder isso. Não pergunte se é menino ou menina. Ela já está enjoada de responder isso.  Nao pergunte nada que outros ja possam ter perguntado. Não comente sobre a barriga. Pode ser que seja só gordura. Também não finja que não viu  a barriga. Pode parecer que você está achando que a gravidez foi acidental e a criança não tem pai.

Regras do que nunca se deve dizer a um deprimido:  Não tente anima-lo. Ele está de saco cheio desses conselhos. Nem desanima-lo. A situação pode piorar.  Não diga que é bobagem o que ele sente (não minimize a dor dela) mas também não diga que ele tem razão em se sentir daquele jeito (não reforce o mal estar dele).   Não sugira programas pra distrair , não diga que a vida é bela  nem que a vida é mesmo uma bosta. Não pareça feliz nem triste perto dele.  Resumo: não pergunte nada , não afirme nada, não sugira nada, não fique muito junto nem abandone. Frases motivacionais nem sonhar! Não funcionam e ele odeia.   Frases pessimistas também não - Deus o livre.  Pensando bem, melhor você sumir pra não piorar as coisas.

Regras do que nunca se deve fazer ao visitar um bebê:  só apareça por lá depois de uns seis meses. Sua simples presença pode desintegrar um recém-nascido.   Não tente ajudar a mãe com nenhuma sugestão, mesmo que tenha funcionado para você e tenha salvado a sua vida. As mulheres de hoje odeiam todo tipo de conselho - a não ser que venha através de algum influencer que nunca cuidou de uma criança. Sua experiência de vida é ofensiva, reles, dispensável, ridicula. Não sugira nada ainda que o moleque esteja se engasgando. Não comente nada sobre a aparência na criança. Não tente ajudar, não tente atrapalhar ,  não pergunte se ela quer ter outro filho, não toque na criança pelo amor de Deus!!!! E lembre: beijo é tentativa de homicídio. Um médico da moda disse isso, então é lei.  Não fale muito alto mas também não fale muito baixo como se a mãe estivesse doente.  Não  ria, não chore, não se coce, não vá ao banheiro, não peça água - não peça nada.  Vá embora logo. (Não devia nem ter ido).  Desapareça.

Regras do que nunca se deve dizer a uma  mulher solteira (lembre sempre que ela é empoderada então se ofende até com sua respiração machista). Não pergunte a idade. Não pergunte se tem filho. Não conte vantagem nem chore pobreza. Não tente beijar mas também não demonstre falta de vontade de fazê-lo. Elogie tudo, até o feijão grudado no dente. Não insinue que vocês devem rachar a conta. Ela vai te achar miserável. Mas também não insinue que vi pagar a conta: ela vai te achar machista. Não fale mal da sua ex mulher, pois ela vai considerar isso um ato machista e montruoso. Não fale bem também, se não ela vai se sentir comparada e agredida. Também não evite falar dela, se não vai parecer que você ainda está apaixonado ou está escondendo algo.

1000 regras do que nunca se deve dizer...  blablabla

Tá complicado demais. Fica mais fácil não se aproximar de ninguém,  não visitar ninguém, não puxar papo, não paquerar, fugir dos seres humanos  e ignorar todas as crianças do mundo  porque se você  encostar numa delas  você poderá estar  quebrando alguma das 1000 regras relacionadas às crianças.

Afffmaria! Antigamente o mundo era melhor.

O BELO *

Em todas as sociedades existem padrões de beleza comumente aceitos.  Eles variam um pouco mas claramente existem e  não são impostos. Eles nascem naturalmente apesar de poderem ser "contagiosos":  Sim, você pode absorver preferências de outras culturas se estiver exposto a elas.  Qual o problema? É assim no mundo todo. 

Detalhe: para tudo que é bonito existe o seu oposto. 

Você pode espernear a vontade mas é impossível abolir isso.  Você pode fazer campanha e explicar que há outros valores preciosos além da beleza. Hei de concordar com você.   Você pode dizer que beleza não é tudo e o sujeito "não bonito" é também um ser preciso .  Ok, é verdade mesmo!!!!  Mas você não pode obrigar ninguém a achar bonito aquilo que ele NATURALMENTE  acha feio. Paciência!   

Não perca seu tempo tentando subverter conceitos não fundamentais que vão ser fatalmente  alterados no decorrer dos anos. 

Quando eu era menina a beleza suprema feminina era olhos grandes e boca pequena e delicada.  Hoje inverteu: bocão está em alta. Peitão era feio. Pernas finas era feio demais. Mulher musculosa era feio.   Os pelos masculinos eram algo muito sexy, símbolo do vigor masculino. 

Ninguém precisou encher o saco de ninguém para mudar isso!  Simplesmente aconteceu e vai continuar acontecendo.  

Confie na naturalidade dos processos. Respeite!

Sempre existirá o conceito de feio e o conceito de bonito. Qual o problema? 

Quem é feio não tem que ser convencido de que é bonito através de elogios hipócritas.  O feio só precisa entender que não precisa ser bonito para ser feliz.  Ele,  como ser humano,  transcende a isso!  Felicidade e sucesso não dependem da aparência física.   É isso que precisa ser ensinado,  não o besteirol de que "não existe feio nem bonito". Mentira. Existe sim!  

A beleza não é o "bem supremo" pelo qual devamos lutar com todas as forças.  A beleza é apenas um momento biológico. Vem e vai como o vento.

Quem precisa de religião?

Primeiramente é bom ressaltar que Jesus não é uma religião.  Ele é apresentado pelo cristianismo mas não se limita nem se resume a isso.  Isto posto: 

1- Ninguém é  realmente bom. Se formos olhar de perto,  dentro do coração de cada um,  TODOS  abrigamos algum tipo de mau sentimento.    Só Deus é realmente bom.  

2-  A religião inspira as pessoas a quererem ser melhores e isso é bom sim,   embora NÃO SEJA INDISPENSÁVEL.  

3- A  religião pode despertar no ser humano o desejo de ser alguém melhor. Isso em si já é bom,  mas só Cristo opera uma transformação de dentro para fora.  Então religião pode ser boa mas só JESUS é indispensável. 

4 - "Ser bom" (socialmente falando)  é um treinamento sim. É um adestramento. Qual o problema? Por que isso seria ruim? 

5-  A proposta do Evangelho vai muito além dessa maquiagem social.  Jamais devemos achar que  Jesus é uma religião.  Ele é UMA PESSOA,  VIVA E REAL.

6 - "Ah mas Fulano nem tem religião e é caridoso e honesto!"   Ótimo. Mas é só isso que importa? Não! Se generosidade fosse tudo,  Jesus instituiria uma ONG, não a sua  igreja.  

7-  Caridade é a virtude aurea sim. É o centro de tudo,  mas... e as outras virtudes?  E o perdão? E a fidelidade? E a honestidade? E as orações? E a devoção, a intercessão, o coração grato, o arrependimento,  a paz,  a lealdade,  a doçura,  a disposição para trabalhar,  a atenção para com quem precisa desabafar, a humildade...?  Nada disso é importante? 

Os pecados: e a mentira? E a inveja? E a porfia? E o orgulho? E a eterna competição? E o desejo de domínio sobre os outros? E a manipulação? E a grosseria? E as taras? E os vícios? E a falsidade? E a vontade de aparecer? E o orgulho? E o sentimento de superioridade? E o preconceito? E a ingratidão? Não precisa haver mudança?  

8-  As pessoas "boas,  que não precisam de religião" e as "religiosas sem Cristo"  dificilmente enxergam esses defeitos e carências em si mesmas.  E quando enxergam não sentem o menor incômodo  pois "já são suficientemente boas".    Só a luz do Evangelho faz a gente se enxergar e almejar algo mais.  

6-  Ninguém precisa do Evangelho para ouvir bons conselhos. Existem milhares de religiões no mundo que já fazem isso.   Se pra você o obra de Cristo se resume a fazer o que Buda já fazia 600 anos antes,  então você NUNCA ENTENDEU A PROPOSTA DO EVANGELHO.

7-  Jamais um cristão vai dizer que "Fulano já é bom então ele nem precisa do Evangelho."   Sabe por que? Porque o verdadeiro cristão sabe que em  hipótese nenhuma Jesus é dispensável. JESUS NÃO É DISPENSÁVEL NEM OPCIONAL.  Jesus não é um  truque,  ele é uma pessoa. 

O Evangelho não se resume a "mais um argumento para convencer uma pessoa a se comportar bem".  Isso é de um reducionismo lamentavel!   A obra de Cristo é MUITO,  MUITO,  MUITO MAIOR DO QUE ISSO!!!! 

Por exemplo: você pode ser um excelente cidadão, alguém exemplar,  mas ter uma vida miseravelmente vazia. O Evangelho de Cristo é exatamente sobre isso. 

ANITA E OS BISCOITINHOS

Minha tese sobre "O fenômeno Anita" tem que começar com uma frase bombástica, bem exagerada,  então lá vai:

Se a mídia resolver  lançar-me  investindo pesado na minha imagem com muitos milhões de reais  o tempo todo,  24 horas por dia,  por todos os meios de comunicação possíveis  como faz com ela, até  eu  viro "estrela". Qualquer um vira.

Todo santo dia a gente é obrigado a se deparar com foto de Anita,  escândalo de Anita,  namorado de Anita, bunda da Anita, show, vestido, cirurgia, viagem... ?  Ela não pode dar um peido que logo transformam em noticia como se todo mundo quisesse saber.  Não, não querem. Mas uma vez posto o assunto  fatalmente ele será comentado e vira dinheiro.  Então se houver um buraco,  de lá surgirá uma foto da Anita.  

Para criar no povo um "paladar artificial" vale tudo. Vale,  por exemplo, chamar entretenimento  vulgar de "cultura". 

Qual a finalidade disso tudo - já se perguntou?  Resposta:  moldar o gosto popular e tornar as pessoas capazes de consumir dejetos e acreditando que foi por escolha própria.

Veja bem: se eu quero ganhar dinheiro mas só sei fazer biscoito de terra, é melhor arranjar um jeito de fazer as pessoas quererem comer biscoito de terra.  Para isso há toda  uma ciência envolvida,  toda uma psicologia de mercado com poder de moldar opiniões.   

Mas por que é tão importante fazer o povo gostar de "lixo"?  Por que não investir em gente realmente talentosa?  Por que não lançar gente boa, talentosa, capazes de fazer arte?

Primeiro: QUALIDADE

Um artista de verdade,  talentoso, inteligente sensível não aparece quando a gente quer.  Não dá pra fabricar nem brota do chão. Estes existem sim,  mas são poucos. Não dão conta de produzir em escala industrial .   É necessário volume, muito volume pra fazer dinheiro.  Não é nada fácil encontrar gente acima da média.  O boi não é feito só de filé.  

Segundo: QUANTIDADE

A indústria da música precisa de muitos novos lançamentos o tempo todo pra poder movimentar tudo que a circunda: CD's, shows, programas de auditório,  sites de fofocas, novelas etc.  Se o gosto popular for muito exigente,  quem vai querer consumir as nulidades deles?  Investir em qualidade poder ser um tiro no pé pois o povo acaba se tornando exigente e eles não tem como satisfaze-lo.  É preciso oferecer o que se encontra em todo lugar.  As pessoas tem que ser levadas a aceitar consumir o que "eles" conseguem produzir.  O nome disso é ENGENHARIA SOCIAL. Já ouviu falar? Pois é. 

A indústria do entretenimento precisa de muita gente fabricando músicas com 4 notas  pra conseguirem movimentar o negócio.  Sofisticação dá trabalho, leva tempo.  Sai caro. 

Esse pessoal não brinca em serviço.  Usam artilharia pesada: rádio,  televisão,  outdoor, revista,  jornal,  Internet,  Facebook,  Instagram etc.  Tudo e todos, unidos, dia  noite , metralhando "biscoito de terra" na nossa cara até a gente abrir a boca e engolir.   Não tem pra onde correr: o povo acostuma e depois acaba achando que gosta.   Nada como um povo de paladar rude!

Conclusão: 

Essa visibilidade toda NÃO É RESULTADO DO "SUCESSO" DA ANITA.  É o contrário: é JUSTAMENTE A SUA CAUSA!

Se o povo tiver um gosto mais sofisticado essa indústria quebra. 

  

CONVERSANDO SOBRE ARTE *

Hoje em dia querem nos empurrar qualquer lixo sob o argumento de que "ninguém sabe dizer o que é arte.  Afinal o que é arte?"

Pois eu não acho tão difícil assim definir arte.  No fundo a alma da gente sabe muito bem o que é e o que não é arte.  Pode não ter 100% de consenso, mas sabe sim.   Só que desenvolvemos uma covardia,  um medo de dizer por causa da patrulha do politicamente correto.  É o  medo da  "patrulha da inclusão", que quer dar medalha de ouro pra todo mundo em nome da justiça. 

Pois é, quem finge que não sabe mesmo o que é uma obra de arte  é o movimento "politicamente correto",  que quer nos impor como arte qualquer garrancho, qualquer "música" de três notas e coisas que qualquer gorila treinado faz. 

Arte é aquilo que eleva o espírito pela beleza e perfeição. Ou pela genialidade.  Ou pela extrema dificuldade, pela raridade em conseguir.   É , por fim,  o que surpreende nossa emoção, nossa verdade interior.   

Arte é o que, por ser tão verdadeiro ou tão profundo ou bonito que consegue nos emocionar e despertar nosso EU espiritual e menos animalesco.  

Porque o sentimento de beleza  e encantamento está no nível da alma.  Nem toda obra consegue acessar. 

Arte além disso é algo que chama a atenção por ser tão genial ou gracioso que não é qualquer um que consegue fazer. 

Não.  Arte não é qualquer um que consegue fazer e  não é qualquer um que tem sensibilidade para sentir.  É  portanto algo raro por todos os  ângulos que se olhe.  

Arte requer muito estudo e dedicação. Ou um dom natural  surpreendente, raro, que poucas pessoas têm.  É algo de DIFÍCIL IMITAÇÃO e que por isso causa admiração. 

Certamente baixaria , arreganho e apologia à  promiscuidade não é arte. Isso sempre teve na zona. A novidade é que agora saiu do ambiente restrito da ZBM e está entrando nas nossas casas e indo para o meio da rua.  De qualquer forma é ENTRETENIMENTO. Um entretenimento  vulgar, rasteiro ,  mas distrai e diverte.  Afinal de contas todo mundo gosta de sexo. 

É mais fácil atingir as pessoas no seu eu animal do que no seu eu mais elevado.

Americano

Resolvi agora pegar no pé desses brasileiros que ficam corrigindo os gringos quando dizem "eu sou americano" ou eu moro "lá na América..."

Já notou como certas pessoas reagem? É como se o sujeito estivesse roubando-lhes alguma coisa muito importante. Um pedaço da sua honra, identidade ou algo assim.

"Noooossaaa! Ele não tem esse direito de se chamar de "americano"! Quem autorizou? Se ele é americano eu também sou, ora veja! Bora lá envergonhar esse gringo folgado!"

Parece que esse pessoal pensa que "AMERICANO" é algum tipo de título de nobreza. Só pode. Reagem com ciuminho como se o outro tivesse usando alguma coisa sua sem pedir autorização.

Pra começo de conversa ele É AMERICANO sim. AMERICANO DO NORTE. E você, brasileiro chato, é americano do sul. Se pra você isso é uma glória mande tatuar na sua testa "EU TAMBÉM SOU AMERICANO!" e seja feliz.

Se o nome do país é Estados Unidos da AMÉRICA então ele mora na AMÉRICA e é americano. Será que ele precisa dizer o tempo todo "e sou americano DO NORTE" pra não te magoar?

Chame-se a si mesmo de "americano do sul" em todas as oportunidades. Você tem esse direito. Aproveite e repare ao seu redor pra ver se alguém vai ficar encantado com esse "título tão glorioso".

É cada bobagem que a gente vê por aí!

Natal não é uma festa cristã????

 _"Ah mas Jesus não nasceu em 25 de dezembro!"   (E daí?)

- "Mas a Bíblia não manda comemorar o Natal." (Mas proíbe?)

- "Natal foi instituído no dia da festa do "deus Sol (ou deus Mitra, sei lá) ". (E eu com isso?)

1) Pra começar: data não importa. É de uma irrelevância atroz se importar com isso e deixar de comemorar um evento tão significativa só porque não havia um cartório para declarar a data certinha em que Jesus nasceu. O Natal pode ser comemorado em agosto, outubro, janeiro. Não faz diferença alguma. Consagramos 25 de dezembro e tá bom demais. Se você tem data melhor para comemorar, fique a vontade.

2) A Bíblia não manda comemorar o Natal.  Mas precisava? Francamente!  Se não mandar você não move uma palha? Espontaneidade nem sonhar? Se não for no chicote...

Será que na lei de Deus havia a previsão para alguém sair pulando naquela procissão de Davi frente à Arca da  Aliança?  Será que havia uma lei bem clara dizendo que o ingresso para visitar o bebê Jesus seria um quilo de ouro ou de incenso ou de mirra?  

Não havia nenhuma lei dizendo que Miriã deveria dançar de alegria depois da travessia do Mar Vermelho.  Não havia nenhuma lei dizendo que derramar perfume nos pés do Senhor seria uma forma válida de adoração, mas aquela mulher o fez e Cristo aceitou. Não existia lei alguma dizendo que uma pessoa deveria ofertar a Deus tudo o que tinha e ficar sem nada. Mas aquela viúva pobre deu tudo o que tinha e Jesus aceitou. Foi o jeito que ela tinha de dizer "eu te amo,  eu confio em ti." Precisava? Não. Mas foi válido porque foi por amor. O amor triunfa sobre a lei.  

Sabe como Jesus chamou as pessoas que se limitam a fazer apenas o que a lei manda? SERVOS INÚTEIS. Porque só fazem o que foi mandado. São incapazes de ir além da lei e se deixar levar pelo coração. Servos inúteis desconhecem os arroubos do amor e não são capazes de fazer nada além do que foi ordenado. Em lugar algum da Bíblia está escrito que a gente não tem espaço para a ESPONTANEIDADE.

Também não há nada na Bíblia dizendo que eu tenho que comemorar o meu aniversário.  Ninguém se preocupa com isso e acaba comemorando todos os anos. 

Aliás você já pesquisou pra saber se seu aniversário vai na data de alguma festa pagã ou de alguma entidade da Umbanda? Cuidado! Mude a data ou Deus pode ficar furioso e te mandar para o quinto dos infernos!

Gente, ATÉ OS ANJOS COMEMORARAM O NATAL cantando glória a Deus nas alturas e paz na Terra aos seres humanos, de boa vontade! Caramba.

3) Mas e se realmente 25 de dezembro era dedicado a um tal "deus Mitra" e um imperador sem noção inventou de comemorar o Natal justamente nessa data? OOohhhh!

Quer dizer que minha intenção de adorar a Cristo em 25 de dezembro não conta? Não tem valor nenhum? O que conta mesmo é a intenção de um imperador que não sabe nem quem eu sou e que viveu há dois milênios atrás? 

A data em questão pode ter sido dedicada num passado muito remoto a um tal "deus Mitra", deus sol , o raio que os parta. A pergunta é:  o quê que eu tenho a ver com isso? 

Era só o que faltava os cristãos terem que se preocupar com o calendário pagão pra saber se podem ou não podem dedicar uma festa ao Senhor. Isso sim é respeitar um deus pagão. Temos que respeitar as datas sagradas dos falsos deuses agora?

"Jesus, sinto muito mas chega pra lá que essa data já está reservada para o deus Mitra. Ele chegou primeiro então o direito é dele. Arrume outras datas para permitir que seus seguidores comemorem sua chegada ao mundo. Mas pesquise beeeeem para ter certeza de que não vai pegar outra data que já tenha dono, ok? "

A Bíblia diz que "TUDO é vosso, e vós de Cristo, e Cristo de Deus". Se os cristãos resolveram comemorar o Natal nesse dia, DANEM-SE os deuses pagãos! A data é nossa. "Ah mas no passado..." Dane-se o passado. "Não lembreis das coisas passadas nem considereis as antigas".

Hoje o sentido do Natal é a comemoração do advento do Messias. É a intenção que vale ou não é a intenção que vale? Por que eu deveria programar ou reprogramar a minha vida pelo calendário pagão de séculos atrás? TODOS OS DIAS pertencem ao Rei dos Reis e Senhor dos Senhores. Ele não é senhor só do  sábado mas do calendário inteiro.  Eles que arrumem outra data, se é que esse deus ainda tem devotos.  Os anjos comemoraram o Natal. Os magos comemoraram. Os pastores comemoraram, os astros do céu também. Mas eu, serva de Cristo, deveria me preocupar mais com o sentido pagão da data do que com seu sentido cristão?

E o "mais engraçado" é que esse pessoal que detona o Natal geralmente são os mesmos que não veem nada de mais na Festa das Bruxas;  sabe,  aquela festa "simpática",  decorada com caveiras, facas enterradas na cabeça, sangue, enforcamento, túmulo, morte, terror, ódio, aranhas, morcegos, homicídio, amputações, tortura, maldade, espíritos assassinos etc. Eles acham que é "legalismo"be "religiosidade tacanha" demonizar uma festa tão fofa quanto o Halloween porque tudo é só brincadeira.

Deixo aqui duas perguntas:

1- Quer dizer então que bastaria eu dizer que o Natal "é só um brincadeira" que a questão estaria resolvida? Se fosse de brincadeira a festa natalina deixaria de ser "pagã" e passaria a ser do bem?

2- Pra perguntinha: se o Natal é festa pagã, Halloween é O QUÊ?

Guerra, morte, tortura e moralidade

Só lembrando: ninguém é doido de comemorar a amputação de uma perna.  O que a pessoa comemora é a vitória de ter sobrevivido a uma gangrena. 

A perna amputada sempre será uma a lembrança terrível e dolorosa. Ninguém quer repetir a experiência nefasta.

Os pais de uma criança atacada por um urso não comemoram a execução do animal,  mas a sobrevivência do filho. 

Os soldados que voltam vitoriosos de uma guerra não comemoram as  atrocidades do campo de batalha.   Nenhum deles acha liiiiindo  relembrar cabeças explodindo e pernas desprendendo do corpo.  Eles comemoram o fim da guerra,  a manutenção da liberdade, a sobrevivência e a honra de não ficar debaixo da servidão do agressor.

Não faz sentido quando o perdedor diz ao soldado sobrevivente que comemorar a vitória  é o mesmo que "comemorar as mortes e apoiar a prática do homicídio". Dizer isso é tão cínico!  

Não,  não é a mesma coisa. Dizer isso é apenas a última cartada do fracassado: "perdi a guerra mas não vou deixar ninguém fazer a festa da vitória. Vou esconder minha arma e me vestir de santo caridoso enquanto acuso os cruéis vencedores."

Além do mais é bom lembrar que quem perdeu a guerra TAMBÉM MATOU.  E muito.  E se tivesse ganhado estaria comemorando mesmo em cima de mil cadáveres. 

Obviamente o perdedor matou menos. E perdeu justamente por isso.  Obvio.

Toda guerra é indecente. Mas tanto quem ganhou quanto quem perdeu matou. Ninguém sai disso com mãos limpas.  A devastação é física e emocional. Mas o choramingo tardiamente moralista do perdedor é simplesmente ridículo.

Não há delicadeza na guerra.  O melhor a fazer é evitá-la SE FOR POSSÍVEL. Mas às vezes não é.

Você pode evitar ser o agressor mas não pode evitar ser a parte agredida. E ao agredido só restam duas alternativas: ou baixa a cabeça e se submete ao agressor ou luta com unhas e dentes pela sua liberdade.  

Quem critica o vencedor está na verdade dizendo o seguinte: VOCÊS DEVERIAM TER SE SUBMETIDO A MIM.  

"Ah mas não havia necessidade de matar inocentes! Crianças morreram! Houve tortura! Velhos foram executados!!!"   Sim,  isso não era para acontecer.  Mas desconheço uma guerra onde só morram soldados.  Sobra pra todo mundo e todo mundo passa dos limites (aliás quais são os limites mesmo???). 

Guerra é um momento em que mil coisas que não deveriam ter acontecido,  acontecem. Quem provoca a guerra deveria lembrar disso: todo mundo VAI passar dos limites. Hospitais serão bombardeados sem necessidade,  mulheres serão estupradas sem necessidade,   crianças irão morrer sem necessidade e haverá prisões injustas e tortura.  Tudo muito cruel e sem necessidade. Então é melhor não começar. 

E no fim o que resta? Resta apenas comemorarmos O FIM da desgraceira.  

Manifestações culturais da esquerda

Sobre as "manifestações culturais" recentes:   a pessoa vai quebrando pequenas barreiras emocionais. Coisa pouca, aparentemente insignificante. Leve os outros a quebrarem suas micro barreiras  e quando menos perceberem estarão todos  afundados na lama como qualquer porco.  E assim os porcos terão o conforto de não se sentirem mais diferentes dos humanos.

O ideal era ter feito o contrário : educar,  pegar os porcos e trazê-los para um nivel mais elevado, uma cultura melhor , um comportamento mais digno.  Assim eles não se sentiriam porcos , mas humanos. Mas foram ignorados.  Quem vive à margem  é sempre ignorado,  infelizmente. Não deveria ser assim . Erramos. O resultado  é  semelhante à proliferação de qualquer inseto:  eles fazem seus ninhos  às ocultas  e quando percebemos a casa está cheia deles. 

Eles tomaram conta tudo .  Tudo não passa de uma espécie de vingança  social: "aqueles que me desprezaram serão castigados da maneira mais dura:  verão seus filhos se tornarem como eu, comendo da mesma lata de lixo."  

O mundo

Para começar : não existe uma "repressão do mundo contra o corpo imperfeito".  Ninguém tá nem aí se você é gorda ou magra , pelancuda ou sarada. A única pessoa que te reprime , te critica e te odeia do jeito que você é , é você mesma.  Só você tira a  sua própria  liberdade.  Pare de culpar "o mundo" pelos seus complexos. A pessoa se acha uma merda e fica comprando "o mundo". Ninguém te impede de usar biquíni.  Repito: o mundo não  tá nem aí para você. E mesmo que tivesse, porque você deveria se importar?

A mesma coisa acontece com a dona de casa:  ela tem inveja do trabalho do marido,  acha que o que o que ele faz é superior ao que ela faz , se acha um zero à esquerda e por isso quer sair para trabalhar.  O problema não é ela sair para trabalhar . O problema é a falta de autocrítica quando ela diz que faz isso "porque a sociedade não valoriza o seu trabalho".

Quem é "a sociedade"? Quem são essas pessoas tão importantes a ponto de me fazerem mudar todo o rumo da minha vida só para eu ser aplaudida por ela? 

Conversa fiada . Ela é o seu proprii algoz. Ela mesma é que não se valoriza e fica jogando "para a sociedade".   "O mundo" ...   Por  que os aplausos desse antro de pilantragem deveria importar? 

E tudo começou com uma moedinha...

É chato ser chamada de miserável. Mas já fui porque reclamei dos flanelinhas que insistem em se auto contratar para desempenharem a "dificílima" tarefa de olhar os nossos carros.

Por muito tempo me recusei, na medida do possível, a pagar tal imposto. Hoje me rendi. Não sei o que é pior: o olhar ameaçador desses "cidadãos de bem" ou a pressão social dos "amigos" que acham que temos que nos sentir culpados por andar de carro próprio.

Antigamente as pessoas achavam que tínhamos o dever moral de fazer papel de babacas, tudo em nome da "caridade". Disfarçavam a covardia debaixo de um sorriso bonachão e trêmulo de quem não quer conflito.   Se há uma coisa que me irrita é covardia disfarçada de caridade.     Agora como a coisa cresceu, enraizou e tomou conta de tudo, estes mesmos já começam a reclamar. Tarde demais. Antes nos chamavam de miseráveis. Agora que o valor da "taxa" só faz crescer e já estão até exigindo pagamento antecipado, reclamam.   

O brasileiro perdeu a noção dos seus direitos. Sou uma incentivadora de atos de generosidade. Não faz bem a ninguém se trancar em uma bolha de egoísmo.  Mas uma coisa é DAR e outra bem diferente é ser EXTORQUIDO.

Pra extorsão não existe valor mínimo. O valor será sempre crescente. 

É necessário entendermos que se hoje alguém se julga no direito de me exigir dois reais, nada o impedirá de aumentar o valor para vinte amanhã. Se continuarmos assim, em pouco tempo teremos que começar a pagar pedágio pra bandido.  E não espere que o poder público nos defenda. É mais fácil o governo se associar a eles.

Há uns anos, quando estive no Rio, fui estacionar perto do Pão de Açúcar e o bandido da área  queria cobrar trinta reais para eu deixar o carro em via pública. Não, eles não estão tomando conta dos carros. Eles simplesmente tomaram posse da rua e cobravam por seu uso.  Nossos governantes não fazem nada. Um ladrão não se indigna contra outro ladrão. Há uma camaradagem implícita.

Nossa idiotice é tão crassa que observei por várias vezes pessoas amigas dando dinheiro a flanelinha com ar blasè, posando como se fosse um charme muito grande fazer papel de otário. Posando como quem diz "sou bem sucedido, umas moedinhas não me farão falta. Eu posso."   Dar dinheiro seria então uma evidência de que você está acima da plebe.

Se cinquenta reais por mês não fazem diferença para você então porquê não o dá a quem trabalha? Por que não aumentar o salário da sua empregada? Ou dê de gorjeta mensal para o porteiro.

Ah, e tem mais essa: eles já têm até associação! "Associação dos Flanelinhas, Lavadores e Manobristas" . Que direito pode ter alguém que me subtrai direitos?   Lavadores e Manobristas tudo bem mas querer remuneração por "olhar" o meu carro ? E sem meu consentimento?   Eu olho centenas de carros todos os dias e nunca ganhei um tostão com isso.


Ser explorada pelo Governo é uma fatalidade para a qual eu não contribuí. Mas pagar imposto para flanelinha foi uma coisa que CADA UM DE NÓS PLANTOU por pura palermice. Você, que sempre criticou pessoas como eu, é um dos responsáveis por estarmos nas mãos deles.

E antes que você me corrija eu já vou dizendo: NÃO, isso não é caridade; é extorsão mesmo.

Aborto - para sermos coerentes

Acho que quem é a favor do aborto deve ser também a favor da pena de morte. Se quiser ser coerente e não se contradizer tem que carregar os dois pacotes. 

Pense bem: se um bebê, que nunca fez mal a ninguém, pode morrer para não incomodar, quanto mais  um bandido,  um assassino!

Mesmo que não seja "para não incomodar" , ainda assim o assassinato de um bebê justifica o de um bandido. O estado também não consegue dar assistência aos cidadãos de bem, por que deveria sustentar bandido? Você não consegue pagar a prestação do carro, porque sustentaria uma criança?

Não estou defendendo a pena de morte.  Nem o aborto. Só estou dizendo que esses assuntos estão  inapelavelmente ligados.

O bandido é produto do meio e não teve chance na vida? Ok. O bebê também é produto do meio e também  não lhe deram chance de mostrar todo o seu potencial à sociedade.  O bebê é produto do meio sim. Ele é  resultado direto do louvor ao sexo irresponsavel.

A mãe não pode ser obrigada a aturar? E por que nós seríamos obrigados a aturar bandido? É um mala que não nos interessa, tanto quanto o bebê.  Não é assim?

O bandido não tem culpa? Nem o bebê.  Dane-se o bebê?  Então dane-se o bandido também. Não dá pra separar.

"Meu corpo, minhas regras".
"Meu país,  minhas regras". O que manda não é a moralidade mas o poder. Se está me incomodando e posso matar, mato.

Lembrei daquelas tribos indígenas que matam os bebês defeituosos. Vai ver que eles estão certos. Se vai atrasar minha vida, por que não detonar?  Se esta no útero ou se já saiu, isso é só um detalhe.

Nossa! Já notou como uma coisa puxa outra?

Crimes pré-resolvidos no Brasil

Se um sujeito for assassinado:

Se era negro: foi crime de ódio racial com certeza.
Se era religioso praticante, de qualquer religião, foi perseguição religiosa sem dúvida.
Se era ateu com certeza foi algum crente xiita.
Se era bandido: foi execução, não importa onde estava nem o que estava fazendo.
Se era um político: foi a oposição.
Se era gordo foi crime de ódio contra os gordos.
Se era homossexual com certeza foi homofobia ainda que ninguém soubesse que o cara era gay. Mesmo que tenha sido um enfarto, ainda paira dúvida de assassinato.
Se era judeu com certeza foi algum alemão escondido por aqui.
Se era palestino com certeza absoluta foi algum judeu escondido por aqui.
Mas se foi uma mulher com certeza foi algum machista dos infernos que matou
Se a mulher assassinada era adúltera ainda assim não merecia morrer
Se o assassinado era adúltero, tinha mais é que morrer - caso o assassino tenha sido uma mulher.

Se era homem, branco, heterossexual e não era nem aleijado, então dane-se.

Como se nada tivesse acontecido

Taí uma coisa que detona sua imagem perante a sociedade: agir como se nada tivesse acontecido. "Acontecido" o que? Nada. Tudo. Qualquer coisa.

Qualquer pessoa que não se deixe abalar por acontecimentos abaláveis e nesse estado de equilíbrio são flagradas pelos demais, ganham de imediato uma imensa interrogação colada nas costas.

Somos seres frágeis que sofrem, que tem medo, que tem ciúmes. Enquanto agirmos assim estaremos alinhados aos demais e contaremos com a simpatia e aceitação alheias. Mas uma postura diferente - ainda que aparentemente - causa desconfiança e até medo. De forma que é bem possível que o sujeito forte seja... apenas um sujeito forte. Ou apenas alguém discreto que não gosta de dar show de sofrimento. Pode ser alguém que só consegue desabar sozinho ou outro esquisitão do tipo. Tudo bem mas... mas ele também pode ser um psicopata!

Pode ser alguém sem alma. Pode ser um perigo!

As pessoas não gostam de quem sofre sozinho. Também não gostam de quem dá show de amargura (como a Joelma) mas alguma prova de humanidade é requerida. Também não importa que a Suzane tenha se debulhado em lágrimas no enterro dos seus pais.   Ainda assim alguma prova de humanidade é necessária. Sempre.

Jamais - eu disse jamais! - se comporte "como se nada tivesse acontecido". Pega mal pra caramba.  Para o seu próprio bem é que lhe dou esse conselho: sangre.

Discursozinho retrógrado

Às vezes me vem cada pensamento!  Hoje, por exemplo, estou tendente a acreditar que toda aquela organização social do passado, ultrapassada e desprezível, ela sim estava correta.

Aqueles tabus antigos talvez levassem em conta características imutáveis dos seres humanos. Talvez estivessem em maior harmonia com a realidade do que somos.  Você já parou pra pensar que tudo aquilo pode ter sido fruto de milênios de observação?  Sociedades remotíssimas já experimentaram tudo o que hoje chamamos de "questionamento revolucionário" - e se lascaram. Por isso mesmo é que sumiram e nunca mais ouvimos falar delas.

Civilizações perdidas... experiências perdidas... conhecimento perdido.

As mulheres ficavam presas e os homens soltos. Por quê? Porque não dá pra prender quem vai caçar. Também não dá pra prender quem vai à guerra. A questão não tinha nada a ver com superioridade ou inferioridade. Soltar a macharada para que lutassem, caçassem e morressem e por outro lado vigiar a mulher para que ela não aparecesse grávida sem um pai que sustentasse a criança, eram apenas medidas práticas. Aliás nessa partilha a mulher saía ganhando. O homem que tinha que se esfalfar e se arriscar e dar conta da proteção e sustento dela e da prole. Sim, eles saíam em aventuras porque eles não tinham peitos para dar de mamar aos bebês. Iam ficar na caverna fazendo o que? Enchendo o saco enquanto a mulher grávida saía pelo mundo sob o risco de abortar? Os homens eram os caçadores só por serem fisicamente mais fortes e não parirem.

Então porque não soltar os dois, já que somos todos iguais?  Primeiro porque não somos todos iguais. Temos todos o mesmo VALOR mas mulher e homem tem características bem distintas. Segundo: porque homem não volta grávido pra casa para dar despesa e trabalho para os parentes.

Acho que as sociedades do passado em algum momento da história perceberam que soltar mocinhas deliciosas e encharcadas de hormônios só dava dor de cabeça.  Como a despesa e trabalheira sempre sobrava pra família da mulher, nada mais esperto do que controlar. Era o mesmo que dizer: "Gostou da gata? Então vão se divertir e assumam o resultado. Vão morar juntos, criar, proteger, educar e sustentar quem nascer.  Ah não quer compromisso? Então não trepa. Como pais da moça nós não estamos dispostos a proporcionar diversão gratuita, ilimitada e sem riscos para os filhos dos outros. ".

É justo. "Se vocês se divertem mas quem paga sou eu, então é o seguinte: baixa o fogo e fica em casa." Discriminação? Não, proteção. Para a mulher,  para a criança e para a família.

Os homens saem por aí inseminando tudo e todas. Beleza. Só que pra eles sai barato mas pra família da mulher sai bem caro.  Hoje existe pensão alimentícia por lei, mas não há lei que impeça um desempregado ou um preguiçoso ou um inútil de comer a sua filha. Nem nada a impedirá de querer dar pra ele assim mesmo. Então sou  obrigada a considerar que o controle ainda seria interessante.

Tá, mas e a necessidade sexual das mulheres? Olha, enquanto não mexem "na caixinha"  a mulher aguenta muito bem, obrigada. O problema é depois: ninguém segura mais. Enquanto é virgem ela é senhora de si, tem mais poder de escolha e de determinação sobre o próprio corpo. Hoje desconfio de que a liberdade da mulher está em poder escolher, em não precisar. Ou precisar pouco, vagamente, como as virgens. Porque depois da primeira, muitas reféns.

A necessidade por sexo joga as pessoas em muitas ciladas.  "A fome é má conselheira". E a tesão é "tipo assim".  Por isso que pessoas de bem se dispõe a mentir e iludir grosseiramente só para conseguir uma "inseminada básica". Claro que eles também, por sexo, se enganam quanto ao caráter da mulher, só que pagam muito mais barato do que elas pelo erro.

 "Ah mas é injusto!"   Sim, mas e daí?  Também acho injusto rugas e gordura na cintura mas minha discordância não deterá esse processo. Também acho injusto coelhinhos serem tão barbaramente devorados por onças, mas meu protesto cai no vazio. Posso espernear à vontade mas coelho continua coelho e onça continua onça. E mais:  não é tentando imitar as onças que os coelhos vão se transformar numa delas.

As feministas me chamarão de machista mas não é justo fazê-lo. Ninguém há de discordar de que no tempo em que os pais controlavam os filhos não existia essa quantidade absurda de menores abandonados, marginalizados e miseráveis nem tantas mulheres usadas e amargas.

Muita coisa mudou... mas nem tudo foi pra melhor.  Não advogo uma volta ao passado. Estou apenas ajudando os nossos ancestrais a se fazerem entender.

Moda é moda

A simples ideia de discorrer a respeito de alguns assuntos me angustia. Sinto uma espécie de crise de ansiedade misturada com...  é aflição mesmo. Um assunto que mexa com meu emocional e exija longas explanações e cansativas argumentações em tópicos completos é uma empreitada que fatiga antes mesmo de iniciada.

Só para mostrar que hoje estou meio masoquista vou expor um desses assuntos. Acho um saco precisar  explicar  por A + B que nós, seres humanos, somos mais sofisticados do que os irracionais. Essa é uma tarefa pesada que ainda não me impus. Ninguém me impõe, mas as vezes sinto necessidade de ajudar a acordar o bom senso adormecido de algumas pessoas.

A atual onda de respeito aos animais - totalmente válida! - descambou para um outro lado: mexeu com a percepção das pessoas de tal forma que elas não conseguem mais ver a diferença entre um ser peludo e babão e um humano. Há quem pense - pasmem! - que bicho é gente e somos todos iguais.

Por outro lado é irritante ver a incoerência dessas mesmas pessoas quando defendo o uso de "coleirinhas" para crianças que recém aprenderam a andar. É um acessório prático e seguro, mas elas ficam escandalizadas! "- Falta de respeito! Parece cachorro!" Mas qual seria o problema de tratar como cachorro se os cachorros estão com tudo hoje em dia? Todos os dias ouço pessoas dizerem que "- quanto mais conheço as pessoas mais gosto dos animais!"  Então?

Contradizem-se. Uma hora afirmam preferir os bichos - admitindo assim nossas diferenças. Noutra hora dizem que os bichos são superiores a nós porque "será que você consegue fazer uma teia de aranha tão bem quanto as aranhas? Um ninho tão bem quanto os pássaros?'' Não consigo imaginar raciocínio mais idiota. Mas as vezes eles se acham superiores aos bichos. Experimente chamar alguma mulher de cadela ou alguém de macaco. O mundo se acaba. Dá pra entender?

Ou seja: igualdade, superioridade ou inferioridade são conceitos aqui bem ilógicos e só servem às discussões bestas do momento.

O pior é quando quando argumento que somos superiores e estamos no comando, que temos agido mal sim, mas que um gato não depreda a natureza não por ser bom, mas por não ter capacidade de fazer-lo. Quem tem capacidade, tem capacidade para o bem o para o mal. Os incapazes são mais limitados tanto para o bem quanto para o mal. Quando digo coisas como essas os confusos de plantão entendem que defendo a matança de animais, as queimadas, a tortura.   Que gente cansativa!

Posso passar muito tempo explanando as maravilhas de sermos humanos e a infinidade de prazeres a que os irracionais não têm acesso. Não adianta. Tá na moda endeusar bicho. E moda é moda.