Regras do mundo moderno

O título dessa postagem também poderia ser "regras para afastar os seres humanos uns dos outros".

Regras do que nunca dizer durante uma paquera:  Não fale em dinheiro. Não conte grandeza nem conte pobreza. Não fale em política. Não fale em religião. Não fale em sexo. Não fale demais sobre você mesmo mas também não pergunte demais  sobre a pessoa.

Regras do que nunca se deve dizer a uma grávida:   Não pergunte quantos meses. Ela já está enjoada de responder isso. Não pergunte se é menino ou menina. Ela já está enjoada de responder isso.  Nao pergunte nada que outros ja possam ter perguntado. Não comente sobre a barriga. Pode ser que seja só gordura. Também não finja que não viu  a barriga. Pode parecer que você está achando que a gravidez foi acidental e a criança não tem pai.

Regras do que nunca se deve dizer a um deprimido:  Não tente anima-lo. Ele está de saco cheio desses conselhos. Nem desanima-lo. A situação pode piorar.  Não diga que é bobagem o que ele sente (não minimize a dor dela) mas também não diga que ele tem razão em se sentir daquele jeito (não reforce o mal estar dele).   Não sugira programas pra distrair , não diga que a vida é bela  nem que a vida é mesmo uma bosta. Não pareça feliz nem triste perto dele.  Resumo: não pergunte nada , não afirme nada, não sugira nada, não fique muito junto nem abandone. Frases motivacionais nem sonhar! Não funcionam e ele odeia.   Frases pessimistas também não - Deus o livre.  Pensando bem, melhor você sumir pra não piorar as coisas.

Regras do que nunca se deve fazer ao visitar um bebê:  só apareça por lá depois de uns seis meses. Sua simples presença pode desintegrar um recém-nascido.   Não tente ajudar a mãe com nenhuma sugestão, mesmo que tenha funcionado para você e tenha salvado a sua vida. As mulheres de hoje odeiam todo tipo de conselho - a não ser que venha através de algum influencer que nunca cuidou de uma criança. Sua experiência de vida é ofensiva, reles, dispensável, ridicula. Não sugira nada ainda que o moleque esteja se engasgando. Não comente nada sobre a aparência na criança. Não tente ajudar, não tente atrapalhar ,  não pergunte se ela quer ter outro filho, não toque na criança pelo amor de Deus!!!! E lembre: beijo é tentativa de homicídio. Um médico da moda disse isso, então é lei.  Não fale muito alto mas também não fale muito baixo como se a mãe estivesse doente.  Não  ria, não chore, não se coce, não vá ao banheiro, não peça água - não peça nada.  Vá embora logo. (Não devia nem ter ido).  Desapareça.

Regras do que nunca se deve dizer a uma  mulher solteira (lembre sempre que ela é empoderada então se ofende até com sua respiração machista). Não pergunte a idade. Não pergunte se tem filho. Não conte vantagem nem chore pobreza. Não tente beijar mas também não demonstre falta de vontade de fazê-lo. Elogie tudo, até o feijão grudado no dente. Não insinue que vocês devem rachar a conta. Ela vai te achar miserável. Mas também não insinue que vi pagar a conta: ela vai te achar machista. Não fale mal da sua ex mulher, pois ela vai considerar isso um ato machista e montruoso. Não fale bem também, se não ela vai se sentir comparada e agredida. Também não evite falar dela, se não vai parecer que você ainda está apaixonado ou está escondendo algo.

1000 regras do que nunca se deve dizer...  blablabla

Tá complicado demais. Fica mais fácil não se aproximar de ninguém,  não visitar ninguém, não puxar papo, não paquerar, fugir dos seres humanos  e ignorar todas as crianças do mundo  porque se você  encostar numa delas  você poderá estar  quebrando alguma das 1000 regras relacionadas às crianças.

Afffmaria! Antigamente o mundo era melhor.

O BELO *

Em todas as sociedades existem padrões de beleza comumente aceitos.  Eles variam um pouco mas claramente existem e  não são impostos. Eles nascem naturalmente apesar de poderem ser "contagiosos":  Sim, você pode absorver preferências de outras culturas se estiver exposto a elas.  Qual o problema? É assim no mundo todo. 

Detalhe: para tudo que é bonito existe o seu oposto. 

Você pode espernear a vontade mas é impossível abolir isso.  Você pode fazer campanha e explicar que há outros valores preciosos além da beleza. Hei de concordar com você.   Você pode dizer que beleza não é tudo e o sujeito "não bonito" é também um ser preciso .  Ok, é verdade mesmo!!!!  Mas você não pode obrigar ninguém a achar bonito aquilo que ele NATURALMENTE  acha feio. Paciência!   

Não perca seu tempo tentando subverter conceitos não fundamentais que vão ser fatalmente  alterados no decorrer dos anos. 

Quando eu era menina a beleza suprema feminina era olhos grandes e boca pequena e delicada.  Hoje inverteu: bocão está em alta. Peitão era feio. Pernas finas era feio demais. Mulher musculosa era feio.   Os pelos masculinos eram algo muito sexy, símbolo do vigor masculino. 

Ninguém precisou encher o saco de ninguém para mudar isso!  Simplesmente aconteceu e vai continuar acontecendo.  

Confie na naturalidade dos processos. Respeite!

Sempre existirá o conceito de feio e o conceito de bonito. Qual o problema? 

Quem é feio não tem que ser convencido de que é bonito através de elogios hipócritas.  O feio só precisa entender que não precisa ser bonito para ser feliz.  Ele,  como ser humano,  transcende a isso!  Felicidade e sucesso não dependem da aparência física.   É isso que precisa ser ensinado,  não o besteirol de que "não existe feio nem bonito". Mentira. Existe sim!  

A beleza não é o "bem supremo" pelo qual devamos lutar com todas as forças.  A beleza é apenas um momento biológico. Vem e vai como o vento.

Quem precisa de religião?

Primeiramente é bom ressaltar que Jesus não é uma religião.  Ele é apresentado pelo cristianismo mas não se limita nem se resume a isso.  Isto posto: 

1- Ninguém é  realmente bom. Se formos olhar de perto,  dentro do coração de cada um,  TODOS  abrigamos algum tipo de mau sentimento.    Só Deus é realmente bom.  

2-  A religião inspira as pessoas a quererem ser melhores e isso é bom sim,   embora NÃO SEJA INDISPENSÁVEL.  

3- A  religião pode despertar no ser humano o desejo de ser alguém melhor. Isso em si já é bom,  mas só Cristo opera uma transformação de dentro para fora.  Então religião pode ser boa mas só JESUS é indispensável. 

4 - "Ser bom" (socialmente falando)  é um treinamento sim. É um adestramento. Qual o problema? Por que isso seria ruim? 

5-  A proposta do Evangelho vai muito além dessa maquiagem social.  Jamais devemos achar que  Jesus é uma religião.  Ele é UMA PESSOA,  VIVA E REAL.

6 - "Ah mas Fulano nem tem religião e é caridoso e honesto!"   Ótimo. Mas é só isso que importa? Não! Se generosidade fosse tudo,  Jesus instituiria uma ONG, não a sua  igreja.  

7-  Caridade é a virtude aurea sim. É o centro de tudo,  mas... e as outras virtudes?  E o perdão? E a fidelidade? E a honestidade? E as orações? E a devoção, a intercessão, o coração grato, o arrependimento,  a paz,  a lealdade,  a doçura,  a disposição para trabalhar,  a atenção para com quem precisa desabafar, a humildade...?  Nada disso é importante? 

Os pecados: e a mentira? E a inveja? E a porfia? E o orgulho? E a eterna competição? E o desejo de domínio sobre os outros? E a manipulação? E a grosseria? E as taras? E os vícios? E a falsidade? E a vontade de aparecer? E o orgulho? E o sentimento de superioridade? E o preconceito? E a ingratidão? Não precisa haver mudança?  

8-  As pessoas "boas,  que não precisam de religião" e as "religiosas sem Cristo"  dificilmente enxergam esses defeitos e carências em si mesmas.  E quando enxergam não sentem o menor incômodo  pois "já são suficientemente boas".    Só a luz do Evangelho faz a gente se enxergar e almejar algo mais.  

6-  Ninguém precisa do Evangelho para ouvir bons conselhos. Existem milhares de religiões no mundo que já fazem isso.   Se pra você o obra de Cristo se resume a fazer o que Buda já fazia 600 anos antes,  então você NUNCA ENTENDEU A PROPOSTA DO EVANGELHO.

7-  Jamais um cristão vai dizer que "Fulano já é bom então ele nem precisa do Evangelho."   Sabe por que? Porque o verdadeiro cristão sabe que em  hipótese nenhuma Jesus é dispensável. JESUS NÃO É DISPENSÁVEL NEM OPCIONAL.  Jesus não é um  truque,  ele é uma pessoa. 

O Evangelho não se resume a "mais um argumento para convencer uma pessoa a se comportar bem".  Isso é de um reducionismo lamentavel!   A obra de Cristo é MUITO,  MUITO,  MUITO MAIOR DO QUE ISSO!!!! 

Por exemplo: você pode ser um excelente cidadão, alguém exemplar,  mas ter uma vida miseravelmente vazia. O Evangelho de Cristo é exatamente sobre isso. 

ANITA E OS BISCOITINHOS

Minha tese sobre "O fenômeno Anita" tem que começar com uma frase bombástica, bem exagerada,  então lá vai:

Se a mídia resolver  lançar-me  investindo pesado na minha imagem com muitos milhões de reais  o tempo todo,  24 horas por dia,  por todos os meios de comunicação possíveis  como faz com ela, até  eu  viro "estrela". Qualquer um vira.

Todo santo dia a gente é obrigado a se deparar com foto de Anita,  escândalo de Anita,  namorado de Anita, bunda da Anita, show, vestido, cirurgia, viagem... ?  Ela não pode dar um peido que logo transformam em noticia como se todo mundo quisesse saber.  Não, não querem. Mas uma vez posto o assunto  fatalmente ele será comentado e vira dinheiro.  Então se houver um buraco,  de lá surgirá uma foto da Anita.  

Para criar no povo um "paladar artificial" vale tudo. Vale,  por exemplo, chamar entretenimento  vulgar de "cultura". 

Qual a finalidade disso tudo - já se perguntou?  Resposta:  moldar o gosto popular e tornar as pessoas capazes de consumir dejetos e acreditando que foi por escolha própria.

Veja bem: se eu quero ganhar dinheiro mas só sei fazer biscoito de terra, é melhor arranjar um jeito de fazer as pessoas quererem comer biscoito de terra.  Para isso há toda  uma ciência envolvida,  toda uma psicologia de mercado com poder de moldar opiniões.   

Mas por que é tão importante fazer o povo gostar de "lixo"?  Por que não investir em gente realmente talentosa?  Por que não lançar gente boa, talentosa, capazes de fazer arte?

Primeiro: QUALIDADE

Um artista de verdade,  talentoso, inteligente sensível não aparece quando a gente quer.  Não dá pra fabricar nem brota do chão. Estes existem sim,  mas são poucos. Não dão conta de produzir em escala industrial .   É necessário volume, muito volume pra fazer dinheiro.  Não é nada fácil encontrar gente acima da média.  O boi não é feito só de filé.  

Segundo: QUANTIDADE

A indústria da música precisa de muitos novos lançamentos o tempo todo pra poder movimentar tudo que a circunda: CD's, shows, programas de auditório,  sites de fofocas, novelas etc.  Se o gosto popular for muito exigente,  quem vai querer consumir as nulidades deles?  Investir em qualidade poder ser um tiro no pé pois o povo acaba se tornando exigente e eles não tem como satisfaze-lo.  É preciso oferecer o que se encontra em todo lugar.  As pessoas tem que ser levadas a aceitar consumir o que "eles" conseguem produzir.  O nome disso é ENGENHARIA SOCIAL. Já ouviu falar? Pois é. 

A indústria do entretenimento precisa de muita gente fabricando músicas com 4 notas  pra conseguirem movimentar o negócio.  Sofisticação dá trabalho, leva tempo.  Sai caro. 

Esse pessoal não brinca em serviço.  Usam artilharia pesada: rádio,  televisão,  outdoor, revista,  jornal,  Internet,  Facebook,  Instagram etc.  Tudo e todos, unidos, dia  noite , metralhando "biscoito de terra" na nossa cara até a gente abrir a boca e engolir.   Não tem pra onde correr: o povo acostuma e depois acaba achando que gosta.   Nada como um povo de paladar rude!

Conclusão: 

Essa visibilidade toda NÃO É RESULTADO DO "SUCESSO" DA ANITA.  É o contrário: é JUSTAMENTE A SUA CAUSA!

Se o povo tiver um gosto mais sofisticado essa indústria quebra. 

  

CONVERSANDO SOBRE ARTE *

Hoje em dia querem nos empurrar qualquer lixo sob o argumento de que "ninguém sabe dizer o que é arte.  Afinal o que é arte?"

Pois eu não acho tão difícil assim definir arte.  No fundo a alma da gente sabe muito bem o que é e o que não é arte.  Pode não ter 100% de consenso, mas sabe sim.   Só que desenvolvemos uma covardia,  um medo de dizer por causa da patrulha do politicamente correto.  É o  medo da  "patrulha da inclusão", que quer dar medalha de ouro pra todo mundo em nome da justiça. 

Pois é, quem finge que não sabe mesmo o que é uma obra de arte  é o movimento "politicamente correto",  que quer nos impor como arte qualquer garrancho, qualquer "música" de três notas e coisas que qualquer gorila treinado faz. 

Arte é aquilo que eleva o espírito pela beleza e perfeição. Ou pela genialidade.  Ou pela extrema dificuldade, pela raridade em conseguir.   É , por fim,  o que surpreende nossa emoção, nossa verdade interior.   

Arte é o que, por ser tão verdadeiro ou tão profundo ou bonito que consegue nos emocionar e despertar nosso EU espiritual e menos animalesco.  

Porque o sentimento de beleza  e encantamento está no nível da alma.  Nem toda obra consegue acessar. 

Arte além disso é algo que chama a atenção por ser tão genial ou gracioso que não é qualquer um que consegue fazer. 

Não.  Arte não é qualquer um que consegue fazer e  não é qualquer um que tem sensibilidade para sentir.  É  portanto algo raro por todos os  ângulos que se olhe.  

Arte requer muito estudo e dedicação. Ou um dom natural  surpreendente, raro, que poucas pessoas têm.  É algo de DIFÍCIL IMITAÇÃO e que por isso causa admiração. 

Certamente baixaria , arreganho e apologia à  promiscuidade não é arte. Isso sempre teve na zona. A novidade é que agora saiu do ambiente restrito da ZBM e está entrando nas nossas casas e indo para o meio da rua.  De qualquer forma é ENTRETENIMENTO. Um entretenimento  vulgar, rasteiro ,  mas distrai e diverte.  Afinal de contas todo mundo gosta de sexo. 

É mais fácil atingir as pessoas no seu eu animal do que no seu eu mais elevado.

Americano

Resolvi agora pegar no pé desses brasileiros que ficam corrigindo os gringos quando dizem "eu sou americano" ou eu moro "lá na América..."

Já notou como certas pessoas reagem? É como se o sujeito estivesse roubando-lhes alguma coisa muito importante. Um pedaço da sua honra, identidade ou algo assim.

"Noooossaaa! Ele não tem esse direito de se chamar de "americano"! Quem autorizou? Se ele é americano eu também sou, ora veja! Bora lá envergonhar esse gringo folgado!"

Parece que esse pessoal pensa que "AMERICANO" é algum tipo de título de nobreza. Só pode. Reagem com ciuminho como se o outro tivesse usando alguma coisa sua sem pedir autorização.

Pra começo de conversa ele É AMERICANO sim. AMERICANO DO NORTE. E você, brasileiro chato, é americano do sul. Se pra você isso é uma glória mande tatuar na sua testa "EU TAMBÉM SOU AMERICANO!" e seja feliz.

Se o nome do país é Estados Unidos da AMÉRICA então ele mora na AMÉRICA e é americano. Será que ele precisa dizer o tempo todo "e sou americano DO NORTE" pra não te magoar?

Chame-se a si mesmo de "americano do sul" em todas as oportunidades. Você tem esse direito. Aproveite e repare ao seu redor pra ver se alguém vai ficar encantado com esse "título tão glorioso".

É cada bobagem que a gente vê por aí!

Natal não é uma festa cristã????

 _"Ah mas Jesus não nasceu em 25 de dezembro!"   (E daí?)

- "Mas a Bíblia não manda comemorar o Natal." (Mas proíbe?)

- "Natal foi instituído no dia da festa do "deus Sol (ou deus Mitra, sei lá) ". (E eu com isso?)

1) Pra começar: data não importa. É de uma irrelevância atroz se importar com isso e deixar de comemorar um evento tão significativa só porque não havia um cartório para declarar a data certinha em que Jesus nasceu. O Natal pode ser comemorado em agosto, outubro, janeiro. Não faz diferença alguma. Consagramos 25 de dezembro e tá bom demais. Se você tem data melhor para comemorar, fique a vontade.

2) A Bíblia não manda comemorar o Natal.  Mas precisava? Francamente!  Se não mandar você não move uma palha? Espontaneidade nem sonhar? Se não for no chicote...

Será que na lei de Deus havia a previsão para alguém sair pulando naquela procissão de Davi frente à Arca da  Aliança?  Será que havia uma lei bem clara dizendo que o ingresso para visitar o bebê Jesus seria um quilo de ouro ou de incenso ou de mirra?  

Não havia nenhuma lei dizendo que Miriã deveria dançar de alegria depois da travessia do Mar Vermelho.  Não havia nenhuma lei dizendo que derramar perfume nos pés do Senhor seria uma forma válida de adoração, mas aquela mulher o fez e Cristo aceitou. Não existia lei alguma dizendo que uma pessoa deveria ofertar a Deus tudo o que tinha e ficar sem nada. Mas aquela viúva pobre deu tudo o que tinha e Jesus aceitou. Foi o jeito que ela tinha de dizer "eu te amo,  eu confio em ti." Precisava? Não. Mas foi válido porque foi por amor. O amor triunfa sobre a lei.  

Sabe como Jesus chamou as pessoas que se limitam a fazer apenas o que a lei manda? SERVOS INÚTEIS. Porque só fazem o que foi mandado. São incapazes de ir além da lei e se deixar levar pelo coração. Servos inúteis desconhecem os arroubos do amor e não são capazes de fazer nada além do que foi ordenado. Em lugar algum da Bíblia está escrito que a gente não tem espaço para a ESPONTANEIDADE.

Também não há nada na Bíblia dizendo que eu tenho que comemorar o meu aniversário.  Ninguém se preocupa com isso e acaba comemorando todos os anos. 

Aliás você já pesquisou pra saber se seu aniversário vai na data de alguma festa pagã ou de alguma entidade da Umbanda? Cuidado! Mude a data ou Deus pode ficar furioso e te mandar para o quinto dos infernos!

Gente, ATÉ OS ANJOS COMEMORARAM O NATAL cantando glória a Deus nas alturas e paz na Terra aos seres humanos, de boa vontade! Caramba.

3) Mas e se realmente 25 de dezembro era dedicado a um tal "deus Mitra" e um imperador sem noção inventou de comemorar o Natal justamente nessa data? OOohhhh!

Quer dizer que minha intenção de adorar a Cristo em 25 de dezembro não conta? Não tem valor nenhum? O que conta mesmo é a intenção de um imperador que não sabe nem quem eu sou e que viveu há dois milênios atrás? 

A data em questão pode ter sido dedicada num passado muito remoto a um tal "deus Mitra", deus sol , o raio que os parta. A pergunta é:  o quê que eu tenho a ver com isso? 

Era só o que faltava os cristãos terem que se preocupar com o calendário pagão pra saber se podem ou não podem dedicar uma festa ao Senhor. Isso sim é respeitar um deus pagão. Temos que respeitar as datas sagradas dos falsos deuses agora?

"Jesus, sinto muito mas chega pra lá que essa data já está reservada para o deus Mitra. Ele chegou primeiro então o direito é dele. Arrume outras datas para permitir que seus seguidores comemorem sua chegada ao mundo. Mas pesquise beeeeem para ter certeza de que não vai pegar outra data que já tenha dono, ok? "

A Bíblia diz que "TUDO é vosso, e vós de Cristo, e Cristo de Deus". Se os cristãos resolveram comemorar o Natal nesse dia, DANEM-SE os deuses pagãos! A data é nossa. "Ah mas no passado..." Dane-se o passado. "Não lembreis das coisas passadas nem considereis as antigas".

Hoje o sentido do Natal é a comemoração do advento do Messias. É a intenção que vale ou não é a intenção que vale? Por que eu deveria programar ou reprogramar a minha vida pelo calendário pagão de séculos atrás? TODOS OS DIAS pertencem ao Rei dos Reis e Senhor dos Senhores. Ele não é senhor só do  sábado mas do calendário inteiro.  Eles que arrumem outra data, se é que esse deus ainda tem devotos.  Os anjos comemoraram o Natal. Os magos comemoraram. Os pastores comemoraram, os astros do céu também. Mas eu, serva de Cristo, deveria me preocupar mais com o sentido pagão da data do que com seu sentido cristão?

E o "mais engraçado" é que esse pessoal que detona o Natal geralmente são os mesmos que não veem nada de mais na Festa das Bruxas;  sabe,  aquela festa "simpática",  decorada com caveiras, facas enterradas na cabeça, sangue, enforcamento, túmulo, morte, terror, ódio, aranhas, morcegos, homicídio, amputações, tortura, maldade, espíritos assassinos etc. Eles acham que é "legalismo"be "religiosidade tacanha" demonizar uma festa tão fofa quanto o Halloween porque tudo é só brincadeira.

Deixo aqui duas perguntas:

1- Quer dizer então que bastaria eu dizer que o Natal "é só um brincadeira" que a questão estaria resolvida? Se fosse de brincadeira a festa natalina deixaria de ser "pagã" e passaria a ser do bem?

2- Pra perguntinha: se o Natal é festa pagã, Halloween é O QUÊ?

Texto para quem admira os loucos , os rebeldes e os irreverentes

Inversão de valores. É disso que quero falar.

A palavra "rebelde"  já foi um xingamento. Era um rótulo que ninguém queria para o seu filho.  Quem contrataria um rebelde?  Pra que serve uma pessoa que faz o que quer,  ignora regras e só pensa em si?  Rebeldia significa confronto, falta de disciplina, desprezo à autoridade. Um rebelde é uma péssima influência para os seus filhos.  Mas agora querem perfumar a palavra.   Deseja elevar a imagem de um artista medíocre? Diga que ele é um "grande rebelde".  Pronto, o insignificante já vai ser visto com outros olhos.  

Esse "elogio" perde toda a graça e passa a ser o que é, um xingamento, quando é VOCÊ que tem que tolerar o rebelde. O sujeito que não segue as regras da sua casa nem do colégio nem de nada. É o sabichão cheio de razão que não respeita a hora de silêncio do condomínio, não respeita a sua vaga na garagem, não respeita as regras da biblioteca nem de uma viagem de avião.   O rebelde é sempre o "rei" do pedaço. 

Da mesma forma chamar alguém de "irreverente"  deixou de ser afronta e passou a ser elogio.  O irreverente na verdade é só um grande mal educado. É alguém que não respeita os sentimentos dos outros, não sabe silenciar diante de assuntos delicados, não respeita luto, não respeita solenidades.  Ser irreverente é não se importar em estar ferindo porque o conforto, a vontade e a diversão dele é só o que importa. Enquanto o rebelde confronta a lei, o irreverente agride de outra forma. Ele ataca não diretamente a norma, mas a sensibilidade dos outros. 

Inventaram que ser irreverente é "charme".  Só deixa de ser charme quanto a irreverência se volta contra você. Quando o sujeito faz piada com o que você considera sagrado ou com a sua doença, quando ele fala alto no velório, quando cochicha piadinha no enterro, quando você não consegue se concentrar em uma missa porque tem um mal educado conversando ou andando para lá e para cá, quando o mal educado vai ao casamento da sua filha de bermuda e chinelo, quando a beleza de uma cerimônia é avacalhada porque "o tal charmoso" era totalmente inconveniente em suas atitudes. 

Outra coisa: vejo muita gente que jura que "ama mesmo é os loucos" e que gente "certinha" é muito chata. Não acho. Pois eu admiro que quero ao meu lado as pessoas corretas, que tem palavra, que sabem se comunicar, que raciocinam com lucidez e que não dá gargalhada histérica em restaurante.    Quem "ama os loucos" deixa de amar rapidinho quando é ele que tem que aturar seus delírios e falta de bom senso.  "O cara era um barato, era muito louco", por isso destruiu o carro da empresa,  destratou o cliente, gastou todo o dinheiro em um projeto ridículo e agora quer que você o sustente. O "locão"  era top. Por isso levou  criança para um show de rock ao ar livre e choveu; deixou seu filho de 12 anos dirigir e deu merda; esqueceu um compromisso importante, deu o recado para a pessoa errada, destruiu seu apartamento dando festa, não tem responsabilidade. Sim, os loucos são adoráveis na casa e na vida dos outros. Quando a bagunça é na sua casa a coisa muda. 

Concorda? Pois é. Então não diga que adora doido.  O que você gosta é de gente divertida. Isso não tem nada a ver com ser maluco.   E outra:  lucidez nunca foi sinônimo de chatice.  Uma pessoa que não aparece em sua casa sem avisar antes, que não entra no seu quarto sem permissão  nem conta piadas picantes na hora errada, não é uma pessoa "certinha chata". É só uma pessoa educada. E ela pode ser uma pessoa muito interessante.  

Aprenda o significado das palavras!   

1- "Irreverente" não é sinônimo de descontraído. É só um sem noção que precisa se civilizar.

2-   Ser "doido" não significa ser alegre ou divertido;  

3-  Educado não é sinônimo de chato.

4-  "Rebelde" não é sinônimo de questionador. O rebelde não questiona "P.N." de forma sensata.   Ele só é um mala que traz transtornos porque se recusa a seguir regras.

Seremos todos condenados *

Li um dia desses que, possivelmente, as futuras gerações iriam nos condenar. Embora pareça obvio, fiquei magoada assim mesmo ao pensar em todos os  bebezinhos de hoje transformados em marmanjos julgadores apontando não mais o dedinho, mas o dedão contra nós, frágeis velhinhos. Logo nós, que até tomamos banho mais rápido só para que tenham água no futuro. Nós, que fomos obrigados a abrir mão de comer baby beef para dar o exemplo, tiramos do cardápio as mussuãs, voltamos a lavar copos para não poluir  com descartáveis. Tanta renúncia e eles ainda vão nos condenar no futuro. Bebês ingratos!

Tudo muda e tudo se repete. Não é estranho?

E por quê haveríamos de ser condenados, você perguntaria?  Primeiro porque todo mundo gosta de criticar os mais velhos e jura que faria tudo diferente.  Outro motivo é que como algumas coisas consideradas normais ontem são consideradas absurdas hoje, esse fenômero tende a se repetir.  Antigamente era muito bem aceito possuir escravos porque nem alma eles tinham, ora bolas! Hoje ninguém as tem, então empatamos. Continuamos a ter escravos como antes, mas hoje ninguém mais admite que não tenham a carteira assinada. Isso é evolução.

Marido bater na mulher? Grandes coisas, antigamente! Mas hoje isso não é mais aceito - embora a Justiça tolere bem quando a mulher bater no marido.  Antigamente também era normal os pais baterem nos filhos - que horror! Hoje evoluímos: só os filhos podem bater nos pais.

Hoje em dia ninguém mais deforma os  próprios pés  como as chinesas de séculos atrás. Nossos pés estão incólumes, mas não podemos dizer o mesmo de nossos rostos. Pelo menos ficamos sabendo de antemão que no futuro vão ridicularizar nossas plásticas e botoxes - estamos livres de levar sustos. Minha curiosidade é: o que será deformado futuramente?

Nada como um exercício de imaginação: o que será que nós fazemos hoje e que não será tolerado amanhã? Tenho minha própria lista de palpites:

1-  Não será mais tolerado que uma única pessoa ocupe espaço utilizando um veículo onde caberia cinco mortais. Nossos bisnetos vão nos detonar quando descobrirem que fazíamos isso e ainda reclamávamos do trânsito. No futuro ninguém poderá desfilar com um monstrengo sem ser apedrejado por raio laser. Carro para um será carro para um, quase uma armadura em formato de simpáticos supositórios.  Mas em um futuro mais distante ainda acredito que vão abolir de vez os transportes particulares.

2- Embalagens de uso único? Nem sonhar! "Descartável" será palavrão. Quer comprar biscoito? Leve seu potinho. Quer refrigerante? Leve sua garrafa. E feijão, açúcar, até desodorante. Voltaremos ao tempo das tabernas. Favor não confundir com "tempo das cavernas".

3-   Com a multiplicação da população das mulheres modificadas, vamos chegar a um ponto de esgotamento. Os homens, enjoados da perfeição artificial,  vão morrer de tesão por mulher com peito caído, bunda murcha e ruguinhas. Peito duro = pinto mole.  Assim como hoje não existem chinesas de pés deformados com menos de oitenta anos, no futuro só as velhinhas remanescentes serão siliconadas, lipadas, botocadas e espichadas. E as crianças se espantarão com suas fotos.

4- Todos os nossos costumes em termo de política serão execrados. Vão criar um sistema mais justo e inteligente e rirão muito de nós, com nossas campanhas ridiculamente mentirosas. Os políticos do futuro serão eleitos por concurso público no qual será incluído um teste de DNA para escanear o caráter. Estarão proibidos de discursar. O exame de laboratório falará por eles.

5- Ficar 10 horas praticamente imobilizado em uma aeronave, viajando em condições angustiantes? Não mais. Um dia as aeronaves de hoje serão vistas como navios negreiros.  Os alunos da quinta série ficarão pasmos diante delas, nos museus. Nossos trisnetos ficarão penalizados quando descobrirem como eram os vôos da Gol.

6-  Nossos bisnetos também vão condenas os pais de hoje, que se deixaram manipular pelos filhos.  O caos social se agravará muito até descobrirem que permissividade é um câncer social. Lá no futuro vão ensinar nas aulas de historia que a ditadura dos pais resultou na ditadura dos filhos mas só agora (no futuro) eles conseguiram chegar a um meio termo aceitável.  Mas que os jovens e vão rir das nossas aflições vão, quando os professores contarem, a guisa de exemplo, que antigamente era comum um pirralho sem o menor juízo determinar o horário que seus pais podiam dormir ou  determinar se os pais podiam ou não sair sozinhos (sem eles) a noite.

7- Só não vão rir das nossas superstições. Seremos louvados!  Assim como os babacas de hoje reverenciam as superstições e crendices do passado, as futuras gerações olharão com reverência os pés de coelho de hoje.   Digo isso porque observando a nossa própria história dá pra concluir que no quesito "crendice" e "mistério", a tendência é que não evoluamos jamais.

Sobre o caso do mendigo com o bebê

Alguém postou no Facebook a foto acima com a seguinte legenda: "Gente, essa foto tem gerado polêmica nas redes sociais, pelo simples fato de um morador de rua ter pedido uma mãe para segurar seu bebê, na sua opinião essa mãe fez certo ou errado? O que vc faria se acontecesse com vc? Deixaria ele pegar seu filho no colo? Dê sua opinião". Algumas pessoas elogiara. "Liiindo!' Outras xingaram por antecipação: quem ousasse criticar essa mãe já recebeu de pronto o rótulo de "preconceituoso miserável". Outro personagem perguntou, com seu coração puro e inocente "mas qual o problema?" Qual o problema? Esse que perguntou deve estar nesse momento com máscara na cara e com as mãos bem meladas de álcool gel. Nunca vi uma geração tão carente de aceitação e aplausos. Bem, eu não deixaria o morador de rua segurar meu bebê.   Disseram  "mas ele é gente!" Claro que é. É gente há dias sem banho e sabe-se lá com qual doença. Mora na rua. Não custa estar com uma pneumonia. 

Esses que aplaudem são os mesmos que, quando chega uma visita em casa não deixam nem olhar para o bebê sem primeiro  lavar as mãos.  Beijar nem em sonho. Ferve tudo, até os pensamentos.   

Sabemos ainda que vários desses moradores de rua são pessoas com problemas psiquiátricos. Tenho uma amiga que foi dar uma sopa para um deles e o sujeito lhe jogou no rosto o copo de sopa quente.  Muitos são seres sofridos, atormentados, doentes. Alguns são agressivos. Vai saber! 

Não estou aqui para jogar pedra nessa mãe.  Se essa mãe já  conhecia o morador de rua,  se ele vivia nas redondezas e ela sabia que ele não era algum tipo de  louco, menos mal. Mas mesmo assim acho errado. 

Sou da opinião de que todo amor que demonstramos deve ser sempre  às nossas custas. Seria melhor então não entregar o bebê mas compensar a negativa dando ela mesma dar um abraço no homem. 

"Ah, ele é humano!" O bebê também é humano e precisa de proteção porque tem poucos anticorpos.

Enfim: eu não deixaria NENHUM ESTRANHO segurar meu bebê mesmo que estivesse cheiroso e engravatado.

A criança que existe em mim

Para falar a verdade não tenho apreço algum pela "criança que existe em mim". Se é que existe criança em mim. Não que eu tema estar grávida. Você sabe do que estou falando.

Ás vezes acho que sou um pouco "do contra". Vejo umas frases que todo mundo replica, ideias que todos abraçam e me dá assim uma vontade quase irresistível de argumentar em sentido contrário - e é o que estou fazendo.  Vou ser uma velhinha chata...

Acho tão piegas essa coisa de "ser criança pra sempre!"   Não perder a ingenuidade é uma desgraça. Não abandonar as tolices nos torna insuportáveis. Querer diversão ininterrupta é uma droga.

As mesmas pessoas que pedem candidamente  que "não deixemos morrer a criança que existe em nós"  são aquelas que reclamam de adultos infantis que não assumem responsabilidades. se apegam a coisas ridículas, não levam nada a sério.

Sei lá, vai ver que ser criança para sempre, segundo "eles",  signifique uma capacidade infinita de se divertir com roda gigante, carrossel, palhaços, pirulitos...  Legal. Parece bonito mas...   será que essas qualidades podem vir sozinhas ou fazem parte de um pacote completo com babaquices inclusas?

Outra coisa que não quero é "acreditar, sempre acreditar".  A capacidade de desconfiar nos protege.  Por que eu ia querer acreditar em promessas, em sonhos mirabolantes, em romances falidos, em instituições furadas, em propagandas, possibilidades novelescas, investimentos discutíveis...   Não, não quero, obrigada. Vá se lascar prá lá sozinho. Prefiro ser velha. "A criança que existe em mim", se ainda existe, está te olhando pelo rabo do olho.

Sabe o que "a criança que vive em você" costuma fazer? O que fazem todas as crianças: querem
monopolizar as atenções, não aceitam ser contrariadas, fazem perguntas indiscretas, brincadeiras irritantes, ignoram obrigações e horários, se expõe ao perigo, acreditam em qualquer malandro, querem comer só besteira, odeia escovar os dentes e não está nem aí para os riscos da insolação. Ora faça-me o favor!  Se você quer continuar a ser criança, problema seu. Sim, PROBLEMA seu. Você vai ter muitos problemas.  Quanto a mim, saúdo a maturidade. Crescer é bom demais.

Discussão & bate-papo

O Facebook pode ser chatíssimo mas também interessante.   Hoje discordei de uma pessoa e por isso ela pediu respeito. Meu Deus... Argumentei que discordar não é desrespeitar e oha essa pérola que acabei que recebi: "Respeitar é não tentar influenciar uma discussão".

Cara... Qual a discussão que não visa influenciar? rsrsrsrs PUTZ! Quem não quer influenciar nem quer ser influenciado, nem discute! Tem gente que nunca discute. Ok. Geralmente é por um desses motivos abaixo:

1- Não discute porque não tem curiosidade alguma em conhecer as razões do outro. A pessoa se fechou em seu próprio mundo e está satisfeito assim;

2- Tem preguiça do exercício intelectual de discutir.  Porque dá um certo trabalho mental elaborar respostas, questionamentos e ainda detectar as incoerências no discurso do outro.

3-  Tem gente que não discute porque acredita que encontrou a verdade e que ninguém pode lhe acrescentar mais nada de útil naquele assunto.

4-  Já há outros que não discutem justamente por desapego à verdade: edificou toda a sua vida em cima de uma determinada crença e odeia a ideia de que alguém possa lhe provar que sempre esteve errado.

A discussão SAUDÁVEL é justamente a troca de argumentos visando chegar a um senso comum. ESTOU FALANDO EM DISCUSSÃO , NÃO EM UM SIMPLES BATE PAPO. No bate-papo cada um apenas vai falando o que pensa sem interesse algum na opinião do outro. Bater papo é muito diferente de discutir. Ao fim de uma discussão alguém pode mudar de idéia. Ou podem ambos permanecer com suas ideias iniciais. Nada de errado nisso. Mas o intuito de qualquer debate é convencer ou ser convencido. A discussão visa CHECAR A VERDADE DE CADA UM.

O bate-papo tem uma finalidade predominantemente emotiva. A pessoa apenas quer proximidade, quer  interagir com outros seres humanos, quer estar junto e ser ouvida e para isso finge que também está ouvindo. Eventualmente até ouve o outro mas sem muita atenção porque no bate-papo o que importa é estar junto, não as idéias. Geralmente nem se expõe idéia nos bate-papos, só falamos sobre coisas simples. É uma "prestação de informação descompromissada", de forma que nada que o outro diga é importante o suficiente para merecer alguma observação ou contestação. Já a discussão tem uma finalidade muito diferente: é um exercício intelectual.  O que o outro diz não é pra "jogar conversa fora", mas é para ser analisado com carinho . Na discussão a pessoa quer expor idéias, quer ouvir idéias,  quer checar idéias. Quer também testar a vulnerabilidade ou robustez de uma afirmação. 

Das tolices femininas

O mundo olha para trás comemorando como grande avanço o fato de as mulheres chinesas não precisarem mais se submeter àquela prática antiga horrorosa, de deformar os pés das meninas para fazê-los parecer pequenos. Homem algum desejaria uma mulher com pés "grandes" (normais). A deformação as tornava irresistíveis.

Felizmente o mundo mudou! Mudou?

Nós mulheres somos mesmo umas bestas, essa é que é a verdade. Em minha vivência no planeta Terra tenho notado o seguinte: na verdade homem com fome come qualquer baranga e não reclama muito. Pezão, pezinho, sem pé, morre de todo jeito. Eles querem mesmo é "aquilo" e "aquilo", como todas sabemos, é praticamente padronizado e com nível de beleza inferior a zero. Sabedoras disso, para se destacarem, as mulheres "espertamente" oferecem detalhes diferenciais que jamais haviam passado pela cabeça dos homens nem como necessidade nem como fantasia. Todos os truques femininos são simplesmente femininos, jamais passaram pela imaginação masculina por um simples motivo: homem não tem muita imaginação. O lance é futebol, cerveja e mulher disponível e bem disposta quando ele quiser - não necessariamente nessa mesma ordem.

Eles nunca, mas nunquinha da silva, notariam que temos dedos, menos ainda cutículas. Por quê cargas d'água iriam desejar que essas malditas cutículas fossem zelosamente extirpadas toda a semana? Mas nós oferecemos isso como diferencial, eles se acostumam e a gente entra pelo cano. Pior: sem garantia de que o contrário aconteça, se é que vocês me entendem.

Isso é só um exemplo. Estamos enredadas em centenas de teias semelhantes e eles lá, só deixando a barriga crescer. Claro que as mulheres odeiam o visual "homem grávido" mas ficar sem homem? Nem pensar! Vem grávido mesmo que a gente brinca de parteira.

Como eles se uniram em seu nada fazer, 95% das mulheres que gostam de homem acabam se conformando e ficam alegremente com seu espécime mal-cuidado pois ainda que não seja bonito, pelo menos cumpre sua finalidade biológica e nós estamos doidas para cumprir a nossa.

Se as mulheres se unissem na mesma indolência vocês acham que eles ficariam sem mulher? Claro que não! O que acaba com a gente é a competição.

Tenho duas constatações, uma boa e uma má:

1) Os homens não mudaram em seu afã devorador;
2) As mulheres não mudaram em seu afã competidor.

Azar o nosso.

Aquilo que você já sabe.

Pra mim é o seguinte: rotina só é ruim quando não é boa.
Eu mesma não queria abrir a janela ao amanhecer e ver cada dia o sol com uma cara diferente. Sol roxo. Sol cinza. Sol vermelho com bolinhas pretas. Sol amarelo com listras azuis. Não. Gosto mesmo é desse mesmo sol amarelinho e descabelado de todas as manhãs.  Qual o problema?

Não entendo essa implicância que algumas pessoas tem com a rotina.  Rotina é bom!

A pior implicância mesmo é implicar com a rotina da convivência a dois. Dá até vontade de rir quando vejo uma recém-casada dizendo que está sempre bolando alguma coisa nova para o relacionamento não cair na rotina.  Ha ha ha. Só quero que ela venha conversar comigo daqui a trinta anos.  Quem é que aguenta o peso de ter que estar bolando novidades para escapar da rotina do casamento? Se o casamento tende a ser insuportavelmente chato a ponto de você precisar ter essa preocupação, vou te dar um conselho: ao invés de ficar imaginando coisas caia fora.  O bom casamento não é aquele com uma novidade por dia. O bom casamento é justamente aquele no qual duas pessoas se deliciam no que já conhecem de sobra e ainda assim continuam querendo. Êta coisa boa!

Bom do casamento (e de tudo o mais) é justamente a boa expectativa.  Há coisa melhor do que deitar já sabendo que receberá aqueeeele cafuné de boa noite? Por quê esse cafuné tem que ser cada dia de um jeito, meu Deus do Céu?  Outro exemplo: eu não gostaria de chegar ao meu restaurante favorito e encontrar cada vez o meu pedido com um gosto, um tempero, um corte diferente. NÃO! Eu quero comer exatamente aquilo que eu já comi na imaginação. Se mudarem alguma coisa eu reclamo.

O sucesso das franquias é justamente a pessoa entrar no estabelecimento já sabendo o que vai encontrar, sem invenções nem "criatividades".

Imagine-se em um casamento no qual você tenha a tarefa de toda a semana inventar um novo local para acasalamento (legal esse termo, né?), uma roupa diferente, uma música diferente, uma posição diferente... Acorda! Isso é impossível! Não há criatividade que aguente.  Além do mais, nada que você inventar será mesmo diferente. Todas as posições "diferentes" já são manjadas desde que o mundo é mundo. E mesmo que para você elas sejam novidade, daqui a pouco tempo vão deixar de sê-lo. Ou você gosta de fruta ou não gosta. Decida.

Sério, as pessoas tem que entender que não existe a menor possibilidade de estar com alguém por trinta anos e ainda assim ter "novidades" toda a semana. E isso não é lamentável, mas desejável!   Acho que a pior rotina é a de ter que ficar o tempo todo bolando um jeito de sair da rotina. Cruz-credo!

Há algo melhor do que entrar no quarto do filho sabendo que ele está lá, previsivelmente com saúde, que vai previsivelmente sorrir para você e previsivelmente te dar aquele abraço "manjado" de bom dia?  Há algo melhor do que flagrar o olhar carinhoso da pessoa amada previsivelmente direcionado a vocÊ? Há algo melhor do que aquele mesmo cheirinho de café novo? Imagine uma cozinheira que fizesse um cafezinho todo dia com um gostinho diferente para não cair na rotina. Eu mandaria ela embora. Há algo melhor do que o bom e "manjado" orgasmo? Você já sabe como é,  gosta de sentir aquilo e não precisa de inovação: só da boa e certeira re-re-re-repetição.

As melhores coisas dessa vida não comportam versão remix. Quero chegar em casa e torcer para encontrar sempre as mesmas coisas que amo. A felicidade está justamente em saber que as coisas que apreciamos continuarão sempre do mesmo jeito, no mesmo lugar. As dores da vida estão justamente na fatalidade de não conseguirmos manter pra sempre aquelas coisas que nos fazem felizes.

Acho que a felicidade é como um bom pudim de leite: simples e previsível. Quanto mais tentam incrementar um pudim, pior ele fica. Pode conferir.

Eu não consigo sentir água na boca por aquilo que desconheço o sabor. Quão doce é a expectativa da espera quando o desejado já foi mentalmente saboreado!

Quem muito muda é porque ainda não achou o ponto certo. No dia em que você comer um pudim perfeito  você entenderá que qualquer cereja a mais é heresia.

O mundo

Para começar : não existe uma "repressão do mundo contra o corpo imperfeito".  Ninguém tá nem aí se você é gorda ou magra , pelancuda ou sarada. A única pessoa que te reprime , te critica e te odeia do jeito que você é , é você mesma.  Só você tira a  sua própria  liberdade.  Pare de culpar "o mundo" pelos seus complexos. A pessoa se acha uma merda e fica comprando "o mundo". Ninguém te impede de usar biquíni.  Repito: o mundo não  tá nem aí para você. E mesmo que tivesse, porque você deveria se importar?

A mesma coisa acontece com a dona de casa:  ela tem inveja do trabalho do marido,  acha que o que o que ele faz é superior ao que ela faz , se acha um zero à esquerda e por isso quer sair para trabalhar.  O problema não é ela sair para trabalhar . O problema é a falta de autocrítica quando ela diz que faz isso "porque a sociedade não valoriza o seu trabalho".

Quem é "a sociedade"? Quem são essas pessoas tão importantes a ponto de me fazerem mudar todo o rumo da minha vida só para eu ser aplaudida por ela? 

Conversa fiada . Ela é o seu proprii algoz. Ela mesma é que não se valoriza e fica jogando "para a sociedade".   "O mundo" ...   Por  que os aplausos desse antro de pilantragem deveria importar? 

Idiotas *

É uma palavra forte: idiota. Xingamento que humilha. Chegamos até a achar que os idiotas não deveriam ter nascido ou que bem poderiam ser banidos, se não do mundo, pelo menos das proximidades.

Não sejamos tão duros com eles. Em primeiro lugar porque você é um idiota. Eu sou também.  Todos somos idiotas aos olhos de alguém. Não dá para escapar disso. Mesmo quem se cala, temeroso por não  querer ser xingado por forças contrárias,  esse ser nulo é mais idiota ainda do que nós.

Isto posto só nos resta dividir a categoria em duas classes: os idiotas irritantes e os idiotas divertidos.

Pensando bem... o idiota insípido formaria uma terceira categoria. Mas deixa pra lá.

Os idiotas irritantes nem precisam de apresentação. Quem tem Facebook conhece pelo menos meia dúzia. São os emocionalmente cegos, os incoerentes, os impermeáveis ao raciocínio logico,  os que recitam chavões sem pé nem cabeça e adotam frases que não resistem à menor argumentação.  São os que não podem ser questionados que se tornam agressivos, querem ganhar no grito.  Só Deus sabe por que eles existem.

Mas felizmente existem também os idiotas divertidos. Aqueles que adotam atitudes ridículas mas que ao invés de causar repulsa causam risadas. Tentam explicar as coisas com  um raciocínio tão torto e cheio de erros que nos rendem gargalhadas a ponto de salvar o nosso dia. Estão absurdamente equivocados mas pela postura inofensiva são quase fofos. Eu disse quase. Se fossem mesmo fofos não seriam idiotas - seriam crianças.  Só elas erram com graça cativante.

Como hoje resolvi divertir você,  segue o exemplo de uma idiotice do bem, do tipo que nos inspira a estudar a raça humana.  Ou a rir, simplesmente.  Descobri um curioso grupo de idiotas que defende a idéia de que a Terra não é redonda, mas plana. Incrível!  A seguir veja o link de um vídeo bem legal onde os argumentos da "terra plana" são detonados um por um de forma bem divertida.

Delicie-se:  https://youtu.be/YNROku4jjx4

As rebeliões nos presídios e as onças

Rebelião? Fácil fácil de resolver...

Tempos atrás assisti, boquiaberta, a mais uma evidência de que muitos dos habitantes dos presídios do Brasíl já deixaram ser ser humanos há algum tempo. Bandidos indignados decaptavam companheiros, exibiam cabeças, arrancavam olhos e clamavam por maconha e celulares - o que nos leva a concluir que prisão é bobagem; castigo mesmo é privá-los dessas duas coisas. 

Sim, essas pessoas não são mais humanas. Em algum momento de suas trajetórias elas perderam a alma.  São uma estranha mutação, uma degenerescência. Ou quem sabe sejam até mais evoluídos do que nós. Sério. Se considerarmos que eles estão muito mais aptos a sobreviver em ambientes inóspitos do que a gente, e que eles povoam o mundo com muito mais liberalidade... Se considerarmos esses dois fatores, eles são mais evoluídos sim.

Claro que não estou aqui para defender essa tese, mas nesse gancho a minha mente acabou esbarrando em considerações a respeito das rebeliões nos presídios.  Pra começar a lidar com o assunto da forma correta temos, em primeiro lugar, que nos programar para tratar os não-humanos como não-humanos. Que tal como onça? Explico: 

O que as autoridades fazem quando uma onça foge do zoológico? Matam? Não. Simplesmente miram e dão um tiro certeiro com um poderoso calmante. Pronto, acabou a valentia!  Absolutamente eficaz. Agora eu pergunto: o quê impede as autoridades de fazerem o mesmo com os bandidos revoltadinhos? É só criar armas que metralhem milhares de bolinhas de sonífero. Nem o pior atirador do mundo erraria uma rajada de calmantes na distância de 4 metros em alvos enjaulados.  É só disparar e esperar os valentões caírem um por um como moscas. Aí pode entrar, desarmar, recolher e isolar. Acabou-se a revolta.

POR QUÊ, AO INVÉS DE FICAREM ATÔNITOS TENTANDO NEGOCIAR COM BANDIDOS, ESSES BABACAS NÃO FAZEM ISSO?  Seria a glória para os Direitos Humanos! Ninguém mataria, ninguém morreria.

Outra solução seria liberar gás sonífero pela tubulação anti-incêndio. Ou os policiais entrariam com trajes próprios direcionariam mangueiras (ou algo que o valha) contra a bandidagem com nuvens e nuvens de gás. O trabalho seria só de desarmar e recolher "as vítimas da sociedade" para um sono calmante e prolongado.

Não consigo ver contraindicação.  Concordam?

Você tem tempo?

Acabei de receber um texto muito bom em minha caixa de e-mail. Eu poderia postá-lo aqui mas por quê fazê-lo se você vai acabar recebendo também, mais cedo ou mais tarde? No entanto, meu precioso comentário não está ao alcance de qualquer mané.

Não adianta ter as bolsas mais caras, os carros mais impressionantes ou frequentar os lugares mais glamourosos. Nem adianta ser bonito, culto, bom de papo. Ter sucesso não rende taaaanta felicidade. Uma vida boa, realmente boa, indiscutivelmente boa é medida pelo seguinte: TER TEMPO.

Você tem tempo?

Tempo sim é qualidade de vida. Já ouvi falar de empresários que não conseguem parar pois todo passeio, festa, almoço e jantar são na verdade reuniões de negócios disfarçadas. Há pessoas que constroem casas mas não têm tempo de tirar uma soneca em sua varanda; vivem amarelando no escritório ou vagando exaustas pelos hotéis do mundo. Ora, pra quê eu quero dinheiro se não for pra usufruí-lo?

Bora ao cinema? Vamos reunir a turma para um bate papo? Vamos para a academia?  Vamos dar uma voltinha no shopping?  Vá lá em casa que eu quero que você prove minha nova receita.  Não?! Você não tem tempo? Então meu filho, não importa a marca do seu carro ou da sua roupa: você é um pobre coitado e a sua qualidade de vida pode ser classificada como "bosta".

Adianta ter carro e só usa-lo para trabalhar? Adianta ter um lindo quarto mas não poder de vez em quando permanecer na cama lendo uma revistinha? Adianta uma sala bonita se só passamos por ela de relance? Adianta uma linda mesa se não me reúno com os amigos para uma macarronada?

Melhor ter menos glórias e mais tempo. Tempo é vida.

Falam mal dos caboclos que vivem nas beiras dos rios e não procuram "melhorar de vida". Como assim?  Passar a vida correndo atrás do vento é mesmo uma vida melhor? Muito desses ribeirinhos tem tudo: comida todo dia, peixe, farinha, açaí, frutas, sexo, filhos, passeios, amigos com os quais podem conversar, rir, falar da vida (ha quanto tempo você não vê os seus amigos?), um barquinho (você tem um?)  e a imensidão dos rios e das florestas. E ainda fazem o próprio horário de trabalho. 

Você tem certeza de que a nossa  maneira de viver é uma opção melhor? 

São mesmo eles os burros? 

Ou os burros (de carga) somos nós?

Não me caricaturem

Faz algum tempo que pedi para não me cremarem. Retorno agora com novo pedido: não me caricaturem.

Sou um ser frágil. Não possuo estrutura emocional que aguente o peso de me ver ridicularizada em praça pública.

Toda caricatura é uma cruel ridicularização. Nenhuma beldade escapa, ninguém se mantém incólume.

Caricatura é uma das coisas mais engraçadas e cruéis que se possa fazer contra o próximo. Sim, caricatura é sempre contra, nunca a favor. Ninguém vai dormir de boa depois de passar pelo pincel maligno de um caricaturista.   O ângulo escolhido é sempre o que lhe cai pior.

Não. Já luto horrores com outros dramas íntimos -  reais ou imaginários - para ainda ter que suportar mais isso. Chega.  Mas caso alguém resolva ignorar meus clamores, vingo-me por antecipação ridicularizando o famoso casal acima. Ria deles e esqueça de mim.

Dinheiro = Poder

Em primeiro lugar: não me xingue.

Li esses dias a seguinte frase: "Sem sombra de dúvida, a vontade do capitalista consiste em encher os bolsos, o mais que possa..." (Karl Marx).  Discordo. Mas posso concordar se em seguida Marx emendar dizendo que todos somos capitalistas. Não são "os capitalistas" que querem encher os bolsos. TODOS queremos. 

Isto posto, tenho a dizer que ninguém quer dinheiro pelo dinheiro em si. Não há graça nenhuma em colecionar milhares de cédulas exatamente iguais. O bom do dinheiro é o poder e sensação de segurança que ele traz.  Todos querem poder e segurança, tanto os "monstruosos capitalistas" quanto os "puros comunistas" . 

Acontece que os que demonizam o capitalismo têm tanta ânsia por poder  quanto os capitalistas tem ânsia por dinheiro. Se considerarmos que dinheiro é poder, vemos o que cada um carrega de hipocrisia.

Não se deve criar nada para o homem  - muito menos as leis - sem levar em conta como o homem realmente é.  As leis não servem para modificar a nossa natureza, mas para impor limites a ela. Lei nenhuma nos tornará em anjos benevolentes. E toda tentativa de transformar os demais em anjos benevolentes transforma em demônio quem está no poder.

Justiça social é maravilhoso mas tem que ser erguida em bases sólidas, não em idéias furadas. Devemos impor limites ao capitalismo? Sim. Para isso serve um governo decente. É possível tirar proveito do empreendedorismo capitalista sem detonar a economia. Não vamos matar o cão de fome; vamos apenas limitar seu quinhão para continuar produzindo mas sem devorar tudo ao seu redor. Repito: para isso servem os governos DECENTES: para regular e tirar proveito do devorador, não para tomar o lugar dele.

Ora, se segurança e poder são desejos comuns a todos os homens, há de se concordar que todos queremos as mesmas coisas independentemente da cor da nossa bandeira.  Como não fica bem proclamar isso em discurso, laça-se mão da malícia de fazer os ouvintes crerem que só os outros têm ambições.

Enquanto o poder corrompe, o poder absoluto corrompe absolutamente (John Emerich Edward Dalberg-Acton).  Todos os que separam a sociedade em "eles" e "nós", se colocam numa posição de superioridade maligna.  

Civilizar (legislar) significa impor limites ao que somos. Somos ambiciosos todos nós, não "eles".  Deveríamos partir daí. Quem não se enxerga, não enxerga mais nada. E quem não enxerga nada, não tem capacidade nem direito de governar.